说中华文明3700年也可以，但亚历山大这货按照他们为天国的方式划分是个伪造的，因为关于最早的文献不早于文艺复兴。

国外历史学家承认中国文明的 标准是 城市+有确切的史书记载（记录要详细到那一年）+出土文物和遗址 中国发掘出的 5、6000年前的 遗迹，因为不符它们的 大规模城市 要求和碳检测无法精确到那一年，从不被国外历史学家承认
而欧洲自己的历史呢？ 国外承认的标准是 只要有古人胡吹都算 比如仅在 街头卖艺的说唱口头流传的所谓 希腊 历史，都被欧美人接受的！虽然没有任何的遗址或文物发现！
用统一标准的话 就是
要么 中国文明3717年 欧洲文明1000年 耶稣的奇迹等也都是神话不是历史，耶稣那时 是不符合对中国历史的严要求的！它们能拿出 复活死者的圣杯、朗基努斯之枪 么？
要么 中国文明20000年 欧洲文明4000年 山海经 VS 荷马史诗

我认为中华文明只有66年

很好奇没什么有人说史记不可信而荷马史诗可信，难道史记是神话传说而荷马是史书？

楼主你好…我已看完此贴，不用管我，我在走贴，走起…走完…最后总结此贴，一个字。。。。水！

我不是学者，我只知道，中国很古老

第一页，不明觉厉，火前留名，为毛一定要要求15字呢

不明觉厉，火前留名，为毛一定要要求15字呢

管它几年。关老子卵事 天天讨论这些无聊的人一看就是哈b。还教授。多做些有意义的事吧。

啪啪啪啪啪，怒啪柳姑娘

这笔误导一大批少年三国迷！现在风头过了又跳出来了！全靠矫枉过正来博取人气！

每次看到双重标准就想起一句话。“不管你信不信，我反正是信了”