“我在过去的研究中也曾经作过类似的实验。刺激试验者大脑，并给予相应的暗示，可以在一定程度上将受试者的梦境导向某个方向。通过在梦境中设置问题的方式来得出对试验者深层心理的评价。人在梦境中是不会说谎的，也更容易袒露内心的真正忧虑。”
我是个没什么耐心的人，从一开始就被他的思维方式和科学解说弄的很不耐烦，终于听到他把话头转到了正题上，不由追问道：“那到底是个怎样的梦境呢？”
“我站在一个站台上，向四处张望着。到处都是奇怪而不合逻辑的东西，站台，铺着木质枕木的铁轨，古老的蒸汽机车。可我从枕木的空隙间往下看，却只看到一片星空，没有尘埃的影响，恒星的光芒清晰可见。可我抬头向天空中看，却只看到地球大气内才有的清晨时分的深蓝色天空，还有一架属于上个世纪的双引擎飞机划破这黎明的寂静。再远一点，一艘只有科幻小说里才有的宇宙飞船正冉冉上升，尾流从发射场一直蔓延到车站近旁。”他搓了搓手指，仿佛不知道该怎么说似的，“火星计划，天空。事后回想，我才明白，原来充斥在我脑海中的，一直都是这个。一直都是……”
“可是，那个站台和火车？”
“那无关紧要。我喜欢蒸汽机车，小时候经常去机械博物馆，看着一辆上个世纪末才退役的火车头发呆。所以才会看到蒸汽机车。而路易，那个在法国长大的家伙，看到了他们的东方快车，田中看到了新干线。总之都一样。”
“博士，我的意思是，天空和飞机代表了您的梦想。可是，站台和火车呢？为什么会有这种东西出现在梦境中。”
“这还不清楚吗？不止是我，所有人的梦境中都出现了类似的场景。这就是NASA实验的目的，这就是实验的内容。”
“实验的内容？”我不由得叹了口气，说实话，我真不知道是这些科学家智商太高了，还是我智商太低了，为什么和他们沟通起来这么困难？
“当时我也不知道，那就是实验的一部分。我穿着‘阿波罗计划’时代的宇航服，那种笨重得连小型喷射助行器都没有的东西。手上还提着一盏马灯……”
“马灯？”我愈发地摸不着头脑了，不禁在考虑这条荒诞的“新闻”，是否可以让那个混蛋编辑接受。
“我不知道那叫什么，只记得好象在怀旧电影中看过类似的东西。好象是两个世纪前扳道工用的东西。举起灯作个信号表示道路畅通，火车可以前进。”
“扳道工？”我猛然想起刚才他还提到这个词来着。
“没错，扳道工。你知道我要说什么了吧？就是那个问题。5个还是1个。”他颤抖了一下。
他把酒杯推到一旁，把手伸进衣领里，重新把那个项链的链坠握在手里：“不过，这次有点不同。”
“不一样？怎么不一样？”
“我在站台上，向远处看，突然发现有几个人正走在轨道上，他们背对着我，慢慢地向前走，没有左顾右盼，也没有回头——仿佛他们会就这样一辈子走下去。火车正在高速前进。驾驶员显然没有看到走在轨道上的人，他还在加速。我想喊，可是汽笛的鸣叫声盖过了我的声音。没有人注意我，没有人看到他们。我知道自己必须做点什么来阻止那一切。”
李的眉毛拧成一团。仿佛那梦境籍由这叙述重新笼罩了他的心灵。就连我自己，也被一种巨大的不安感笼罩，仿佛也被他的话语拽到梦境中，听见火车的轰鸣，被喷起的白雾掩住视线。有几个人的性命正等待着我去拯救，我却无能为力。
我没有做过拯救别人的梦，被人拯救的梦倒是做过一两个。说实话，在那一瞬，我发现拯救别人似乎并不是我想象的那样单纯。
李没有说话，而我也忘了追问。好半天，我们就这么沉默着。人们在我们身边吹着口哨，看着宇航员登上飞船，对着倒数计时的巨大时间牌欢呼，幸福得像是生活在另一个世界里。
“这只是一个实验。”我不知道可以说什么，只有艰难地重复了一下这几个字眼。
“是的。实验。”李喃喃地应道。

“你把火车转到另一条轨道上去了——”我猛地住嘴。他就在这里，就在这里喝闷酒，而不是在电视里，带着人类的全部期望登上那艘飞船。
他摇了摇头：“不，不是那样的，那个实验不是你想的那样。NASA的目的不是考察宇航员的逻辑能力。5比1，谁都知道。可是，不是那样的。”
“不是那样的？”我神经质地抓住手边的杯子，不，我并不是想喝酒，只是觉得要抓住点什么，仿佛不这样就会滑到什么深渊里。
“你有没有想过那一个人的感受？”
“什么？”
“我是说，走在另一条轨道上的另一个人。他原本可以好端端地活下去。可是，你为了救那5个人的性命而牺牲了他。他原本可以好端端地活下去的。”
“可是，”我愣了一下，隐隐觉得有什么不对劲，可又说不出到底是哪里不对劲，“是他不好啊，谁叫他走在轨道上？”
“可是他和这一切原本没有关系的，不是吗？”李反问道。
我突然不知道怎么回答了。
“这是一个逻辑问题，虽然涉及人身的安危，但这是一个逻辑问题，而不是道德问题。你在思考的时候，只是以逻辑判断为基础作出了这个决定。很奇怪不是吗？最令心理学家迷惑不解的就是这个，很多问题从本质而言是完全一致的。可是就是有什么地方不一样。大脑在反应的时候会将其中一部分归为道德问题，而另一部分归为逻辑问题。可你永远不知道两类问题的差别在何处，或者说，大脑是基于什么样的规则作出判断的。”
李深深地叹了口气，又一次转开了话题：
“我一直向往宇宙飞行。从很早很早以前就开始了。在那里——”他指了指墙上的一个镜框。“那是酒吧老板保存的一张剪报。是人类登月的首版报道。你相信吗？在那个连PC机都没有的年代，人类竟然成功登上月球。整个计划的复杂程度在今天看来都令人望而生畏，可人类竟然成功了，在月球上竖起旗帜，留下脚印，他们说：这是我个人的一小步，人类的一大步……”他突然热泪盈眶，“可那个实验毁了这一切！！”
“那个实验到底是什么？”我深深地吸了一口气，轻声地问。
“没有另一个人，没有第二条铁轨。”他的声音低沉，可听起来，却像是被自己的理想背叛时发出的可怕控诉声。
“什么？那这个实验是？”
“在我旁边，站着一个小女孩。”
“小女孩？”
“如果，只是要阻止火车的话——”他的手指紧紧地交叉在一起，因为用力而发白，“只要把那个小女孩推下去就可以了。火车撞到人之后，就会停下来。那5个人就得救了。牺牲1个生命换取5个。这就是获取最大利益的解决方法。”
我说不出话来。我没法让自己作出这样的决定。我没法想象自己把那个小女孩推到车轮下。没错，要获得最好的结果，这是唯一正确的选择。可是，这正确吗？
“是的，”他抬起头，面孔仿佛因内心的痛苦而生出无数皱纹，“这就是实验的目的。这就是道德问题，不是5比1，不是逻辑运算，是一个道德问题。这又有什么区别呢？都是5个和1个，可是你能做出同样的选择吗？”
是啊！都是5个和1个，为什么之前我能毫不犹豫地回答这个问题，而现在却不能呢？
我可以掉转火车的方向，毫不犹豫地让视线以外的一个人去死。甚至觉得自己这样做是理所当然的。可现在，只要一想到要亲手置人于死地就因为罪恶感而无法呼吸。可是，这两个问题有区别吗？我到底是为什么会有这样的反应呢？
“这就是人类生存的方式。这就是人类的道德感。将视线以外的东西统统交给逻辑来处理。只把那些视线之内的，那些偶然触动内心的事物归入心灵问题的范畴。因为不如此，我们就无法生存下去。”他挥了挥拳头，又猛然定在了那里，缓缓地放下了手。
他轻轻地叹息了一声：“这就是NASA的目的，你会作出怎样的决定，你基于什么标准去做出这样的结论，你能在多少时间内做出这个结论，这就是他们要考察的东西。”
“你的意思是，NASA希望宇航员……”
“不，”他挥了挥手，“NASA并没有告诉宇航员要怎么做，他们只是在考察宇航员的反应而已。”
“那么，最后获选的宇航员，到底，或者说，您……”我犹豫着不知道该怎样提出这个问题。而李则露出了讥讽般的笑容，自顾自地说：“到底什么才是正确的呢？所谓的善良和所谓的合理。到底哪个才是正确的生活方式呢？人们一直在争吵不休，并且还会一直争吵下去。这就是人类，这就是人类的生存方式。不管我们登上了月球还是登上了火星。这个问题却会在那里。因为，目的永远没法证明手段的正确。”
酒吧里安静了一下，人们都静了下来，仿佛都在看我们，像在看什么怪人一样。只是那么短短的一瞬，所以人又都转过了头，看着电视，继续鼓掌欢呼。我看着他们，突然觉得整个世界变的滑稽可笑。
“这就是我要说的了。”他摇了摇头，仿佛被叙述弄的筋疲力尽了一样，“去把这个故事告诉别人。让别人呢知道。让人们去想一想。我不管你用什么方式去告诉别人。只要去告诉他们。”
“还有一个问题，”我猛地抓住他的手，“我还有一个问题要问。”
“什么？”
“你推了吗？你把那个小女孩推下去了吗？”我轻声问道。
他许久没有说话。
我等了很久，他一直没有回答。我无话可说，只有拍了拍他的肩膀：“没办法啊，那种情况下……”
他猛地抬起了头，“我没有推。”
“那您——”我愣住了。
“我自己跳下去了。”他站起身，转过头，失魂落魄地向门外走去。直到那一刻我才看清，他一直握在手中的，是一个闪着金属光芒的十字架。

那个晚上就在那一刻结束了。飞船是否升空，人类是否登陆火星，我都不再关心。对我而言，那一切就在那一刻结束了。后来，我写了一篇报道。没错，就是那种满世界都是的小文章。不过那是我这辈子最棒的报道。我甚至引用了一个哲学家的一句话，那个几百年前的老头子，他说世界上最珍贵的，只有两样东西：一个是我们头顶的星空，一个是我们内心的道德法则。
可我不知道，我们要追寻的究竟是什么？



——————原载于《科幻世界》2003年7月版

这文我忘得差不多老，但是大致情节却记得，还记得最后那个十字架。

私认为十字架是点睛，却也落入流俗�

呀，竟然找到这个了！
话说我曾经找了很久...

哈哈，搜搜就找到了～～～

这世道...