据我观察，观海同志毫无疑问的现在是陷入进退两难了。小弟看了分别看了FOX，CNN，MSNBC的报道，除了CNN有点支持开战的味道以外，保守的FOX是明显反对，自由派的MSNBC则是摇摆不定。传统来说FOX是共和党喉舌，MSNBC是民主党喉舌，而CNN中间偏左。我一直相信新闻报道就是引领民意用的，特别是敏猪郭嘉，然而现在连MSNBC都不挺开战，我相信观海同志提议国会完全是为了面子。但是我最纠结的是法国，法国总统有开战权，而且就奥朗德现在的冲劲说不定他会单干。但是为什么呢？我对法国不熟悉，特别想请教下吧里对法国熟悉的吧友，法国在叙利亚问题上到底有什么利益值得他这样冲劲十足···

补充一下，如果美国国会不过，观海同志估计会松一口气。反而如果过了，他才真正的纠结了。

楼主……我这个人不怎么会说话……如果有什么冒犯你的地方……你……你……你干啥……楼主……你特么的再打我我还手了啊……

来人啊~~~吧里没有法国兔吗

竟然是前排！我抢到前排了耶！好高兴！

地中海联盟”由法国总统萨科齐提出。其构想源于1995年11月27日巴塞罗那会议所确立的“巴塞罗那进程”，即欧盟和地中海沿岸国家——阿尔及利亚、摩洛哥、突尼斯、塞浦路斯、埃及、以色列、约旦、黎巴嫩、马耳他、叙利亚、土耳其这11个北非和中东国家，以及巴勒斯坦民族权力机构，建立在经济、能源、移民、民主制等方面的合作关系，以2010年前建立欧盟与地中海国家的自由贸易区为远期目标。

我在关注的是观海会不会吃花生米。

观海同志你软了，看看小布什……兔子们还想要个黄金十年

原来如此

好吧，没人再扯两句。我认为观海不想打的根据有2点，第一个是他没有立即召回国会，而是选择等到9号，如果说他其实是想打的，提交国会只不过是不想被打脸（为此拜登海批过布什，而观海竞选时也持有开战权归国会的说法）的话，他完全可以现在召回国会投票，但是他却选择了等，特别是在有民意的基础下（单单发导弹的话，美国民意有50%同意），我不信观海不知道日久生变。第二就是帮凶们，现在只有法国支持，而阿拉伯联盟也就是支持国际制止化武而已并不是出兵，就连以色列也仅仅是支持观海把对叙开战提交国会，再再就是北约也没有明确表示挺观海。然后媒体上的各种暗示我就不说了。现在唯一搞不懂的就是奥朗德小朋友，新闻上看法国民意是不想打，更是在讨论收回总统的开战权，我说叙利亚有什么在吸引奥朗德往前冲呢？纠结

如果观海执意要打，不经国会同意也是可以的

打打更健康。。。