那你读懂了？
求名实，
马是名，白马是实，天下没有没颜色的马，所以只有白马，黑马，黄马。
“正子集”是实，“全集”是名，全集只是子集的集合，也就是，全集并非全集，
而是，“子集，子集，子集，子集，子集。”
名实相符！没有没颜色的马，所以马必有颜色，口头上可以有马，但事实没有单独的马。
同样，口头上有全集，但事实上，只是若干个子集的集合。

知道“零次方”吗？
“名”上等于1，或者0，但“实”上，其实没有。
二次方：1乘以1
三次方：1乘以1乘以1
一次方：1乘以...没的成
所以零次方：（什么都没有），所以无！

这里要注释一下。
名家这里的名，并非韩非子所说的名，名家的名是单独的名，韩非子所说的是名与实结和的名。
简单点说，名家是你的名字，韩非子说的是你！

妹的，之接说吧。
白马论里的马是名，白马是实，名不等与实，所以白马不等马。
如果我说马是名，白马也是名，那白马就是马。
简单的例子，你不是说借了你一匹吗？好，我还你一匹黑马，但这匹黑马是白色的，而且就是你那匹马，只不过你叫它白马，我叫它黑马而以，你能说这匹马不是白马？不是你的那匹马？

看来还要解释一下名，好吧，这可能是我所理解的名，或者说，我所理解的名家的“名”。
韩非子说过，循名责实，但理解一句话，或者一种理论，要全面的看，看他为什么会说这句话。
出处：
《韩非子·定法》：“术者，因任而授官，循名而责实，操生杀之柄，课群臣之能者也，此人主之所执也。”
韩非子是法家代表人物之一，“定法”！循名责实是“定法”里的。
循名责实，按照名称来考察实际内容，要求名实相符。这和名家的“正名实”一样，同样是使名实相符。
这也就是，很多人认为，名其实是法，或者名拥有法，又或是，法的旁支，自立一派。但我不这样认为，如果这样认为，那名实在太对不起名了！

说之前，我先举个例子。
假设，或者真的有个人，他叫“公孙龙”。
我们现在说，公孙龙是人！对吗？
其实是有可能对，也可能错的，为什么？
我家养了一条狗，也叫“公孙龙”，你能说我家的狗是人吗？（没有黑公孙龙的意思）
那我们现在又说，人是公孙龙！对吗？
同样可能对，可能错。
我也是人，你能说我是公孙龙？
但我们现在不这么说“公孙龙是人”“人是公孙龙”，而是说：
公孙龙是这个人！错了吗？
这个人是公孙龙！错了吗？
所以我理解的法家的“名”和名家的“名”是绝对不同的。

循名责实，是韩非子让君主考察下属的说法，通过考察下属的实际能力，使他所说的能力相符。
比如：他说他工作能力是一般人的2倍，那你就看他真的是不是一般人的2倍，从而促使，说的和做的相符。
他说他能上任“州牧”这个位置，那就要看看他是不是真的能上任这个位置。韩非说的是要君主实际考察他是不是能上任，而不是所有人都说他能上任，从而认可他能上任。
三人为虎：三个人说街市上有老虎，你不能就此承认有老虎，而应该亲自去查看，确认是不是真的有老虎。
这里的“街市上有老虎”就是名，“街市上到底有没有老虎”是实，循名责实，要求“街市有老虎”和“街市上到底有没有老虎符合”，即街市上真的有老虎。
这是我理解的“循名责实”真的意思。
循名责实还在《三国志 诸葛亮传》出现：“庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿”。

貌似说了半天，还是没说出“我理解的”法家“名”，和名家“名”的区别，原谅我语言表达能力不行。如果没看都上面说的是什么，完全可以跳过，下面是正文。
谈一个人，或者“你”，首先，你是不是会有个名字？
假设你叫“李四”，那你是不是“人”，肯定的。
循名责实的意思就是，在一群“人”里面找你，或者一群“李四”里面找你。
人，可以叫张三，王二，在不产生同名的情况下，只会有一个“李四”，而只有这个叫“李四”的人才是你。
李四，狗可以叫李四，猪也可以叫李四，在同样不产生同种类的情况下，只会有一个“人”，而只有这个是“人”的李四才是你。
所以循名责实里面的名，是根据所说的，所说的是什么？
就是“你”！找你，完全符合你的，才是你。从而名实相符。
如果重名，那就再细化，种类也一样。
所以，这里的名，指的就是“你”，要得到的东西，依照要得到的东西，来确定是不是得到了。
只有名称“李四”，加“人”的种类（排除重名），那只有这个李四才是你，这个人才是李四。
所以循名责实里的名，应该是指名称和种类的结合。

那名家的“名”是什么？
我认为是名称。让名称和实事相符。名称也可以是概念。
当所有人都说地球是方的时候，你能说地球是方的？（当然，这里不看成是定义上的方，实际上的圆）
还是三人为虎，所有人都说街市上有老虎，街市上就真的有老虎？
第一，地球不会管你是方是圆，
第二，街市也不会管说它那有老虎就会突然出现老虎。
所以名家要证明的是，就是说的和实际的一样，有老虎就是有老虎，地球是方的就是方的。
循名责实貌似也是说的和做的一样，但错了，循名责实是说：说的符合做的。
名家是白马=白马，等于不了其他，
循名责实是白马=白马，同时∈属于马。
简单的例子，你说你的工作能力是一般人的2倍，可是你却做出了一般人的3倍。
循名责实里面，这是对的，符合名实。
但名家里面不对，你明明说2倍，但实际是三倍，怎么能说是一般人的2倍呢？
你说你叫“李四”，但你已经改名了，叫“李五”。
循名责实里面，你还是你，因为你无论怎么改名字，你都不会变。
但名家里不对，你既然依旧改了名字，那你就不叫“李四”，同时也不是“李四”，而是“李五”。
你也从而不再是你，因为你之前的定义是“李四”加“人”，但现在是“李五”加“人”，你能说“李四”加“人”，等于“李五”加“人”吗？
再举个例子，你和你妻子离婚，你能再说他是你的妻子吗？你必须说他是你的前妻。
李四+人=你
李五+人=你
虽然都等于你，但你不能说李四+人=李五+人
假设你的妻子的名字叫A，没离婚设B，离婚设C
名字A=名字A和没离婚B（没离婚）=你喊他妻子
名字A=名字A和离婚C（离婚)=你喊他前妻
这就和李四改名李五一样，把B改为了C，你还能再说他是你妻子？必须更改。
所以名家要求的名实相符，就是绝对性的符合，没有说因为他们同时都等于“名字A”，所以他们是等，必须“名字A”等，“名字A和（b或c）”也等，“喊他妻子”和“喊他前妻”也必须等，才能说名实相符。

楼主理解的很好