晋国吧 关注:3,594贴子:53,301
  • 11回复贴,共1

三家分晋是好是坏?

只看楼主收藏回复

个人认为,三家分晋的弊多于利。晋国曾经是多么强大,它的一分为三给了秦国一个向东发展的空间,造成了秦国统一中国。《百家讲坛》中也说到了,如果不是三家分晋,统一中国的有可能就是晋国。
各位的认为是~~~~~


1楼2013-09-07 10:46回复
    第一次发讨论帖,希望给点力、如何啊


    2楼2013-09-07 10:48
    回复
      来挽尊,不过我不喜欢假设历史,三家分晋有其必然性。


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2013-09-07 11:35
      回复
        对晋国来说当然不好,三晋分家后地势更是吃了大亏。对历史来说,这是好事


        来自手机贴吧4楼2013-09-07 12:31
        回复
          对晋而言当然是坏事,但这是六卿权力恶性发展的必然结果。


          5楼2013-09-07 14:01
          回复
            喜欢强大的晋国,但分裂还是必然。


            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2013-09-09 17:00
            回复
              晋国一分为三,是农业经济发展,以韩赵魏为代表的新兴地主的崛起的表现。大量荒地被开垦为私人财产,为周王及各国诸侯公室耕田的奴隶消极怠工,奴隶主贵族回天无力,因此晋国才无力铲除六卿,致使自己最后被瓜分。即使不被瓜分,也极有可能被改革了的秦国或者田齐吞并。


              来自手机贴吧8楼2013-09-09 22:51
              回复
                虽然三家分晋,但是当时依据后来的形势三家很是很有可能统一天下的,其实在秦赵综合国力相差无几的情况下,最后战争的胜负是由双方国君的素质决定的。文韬武略的秦昭襄王和雄才大略的嬴政是懦弱无能的赵孝成王能比得了的吗?因此在君主制社会国家的君主才是影响国家命运的关键!呜呼哀哉!


                来自手机贴吧9楼2013-09-09 23:03
                回复
                  因此三家分晋在其必然性上而言,于晋而言腐朽的晋国的遗产为新生的三晋继承是何等幸运!而且三晋引领和主导了战国160余年的历史,正是在这一个半世纪里三晋为秦国抵挡了来自东方的压力,才使得秦国能有机会在剩下的90年里大展拳脚,翦灭六国,完成统一。中国第一次实现了大统一,从共和行政至BC221,百姓经历了六百年的战火中午可以稳定了。因此三家分晋于晋于大中国于大中华两千余万百姓都是件大好事!


                  来自手机贴吧10楼2013-09-09 23:23
                  收起回复