各位同志有木有觉得真正看现场有时候并没有觉得像视频里面那么爆?
甚至有时候会觉得(特别是CL)现场C的速度没有视频里面看上去那么快那么干脆?
技术宅雅克为你全面分析这类问题(以下仅代表个人观点,不喜勿喷,不喜ALT+F4,不喜WIN+W,不喜按电源,不喜自挂东南枝)
首先,我们需要了解下有关音乐BPM的知识.BPM,Beats per minute, 拍/每分钟, 这个单位是精确衡量音乐快慢的一个单位.而这里的 拍 是以该音乐中节奏最紧密的均衡配器为主要依据的, 通常都会采用钹(bó)作为依据.
接下来我们需要了解视频fps的概念.FPS, Fraps per second, 帧/每秒, 这个单位是衡量视频流畅度的一个重要单位.帧就是一幅画,我们所看到的视频都是一幅一幅画依次展示在我们面前然后形成视频的.通常一般我们CWALK录视频的设备录出来的视频的fps大概是在15-30fps左右(你后期就算制作成高fps最终还是取决于你设备的fps).
然后我们还需要普及一下视觉滞留效应(虽然很多人都知道了).视觉滞留效应指当人眼所看到的影像消失后,人眼仍能继续保留其影像0.1-0.5秒左右的图像. 并且根据资料至少需要10fps的影像才能形成视觉滞留.
有了以上3个概念以后大致就可以讲解出为什么CWALK（仅是CR和CL）在视频上会比实际帅了。
首先，一个非常卡点非常有力道和弹性的CR视频可以称之为帅（用Dancer的话来说这是CWALK里面的律动），或者一个速度非常快动作非常干脆的CL可以称之为帅。
我们先以一个ZJ大神上传的视频为例（Anika-How she move）：

此视频通过软件Fraps测试得大约30fps，本视频配乐How she move使用MixMeister BPM Analyzer测试得大约100BPM。
通过bpm进行换算每0.6秒一拍。
也就是说该视频每拍使用18fps来展示，这里符合视觉滞留效应，也就是说Anika每跳一个拍子都会有视觉滞留效应的产生，有了视觉滞留效应做为辅助，只要你卡点够稳（每个动作和节拍错位前后不超过0.5秒），动作停顿够长（0.1秒停顿以上），就会给人一种Stop&Pose的感觉。
那么这样就可以分析出一个吊炸天的Cwalk视频应该符合哪些参数条件了：
1，60÷bmp×设备fps＞10.这个条件是产生视觉滞留的必备因素，换通俗的话就是说，你跳得歌越快你越需要高清的设备
2，每个动作和节拍错位不超过0.5秒.这个条件达成以后可以因为视觉滞留效应保证看视频的人说你有没有卡拍子的标准.
3，每个动作停顿超过0.1秒.这个条件如果没有达成，那么观众会说你动作卡点不明显。
4，视频fps最好在15fps以上. 也就是说如果是15fps的视频，你的停顿要刚好超过0.1秒才会有效果，而你的速度要非常快才能够让观众区分出你的停顿和过渡动作，并且15fps以下的所有视频非常影响视频的流畅度。
5，在高fps设备下你的过渡动作必须非常美观，停顿也要更长.因为高fps下其实停顿和过渡动作没有在太多区别，唯一的区别在于有没有视觉滞留效应产生。
接下来就可以分析标题的问题了，现实中人眼的fps大约是100以上（取决于每个人的动态视力），bpm跟视频上差别不大，也就是说视频和现实的区别其实也就是fps和视觉滞留造成的问题。在人专注于视频的情况下，更低fps的视频往往能给人带来更强烈的视觉滞留效应，所以当你以同样的一支Cwalk同时在视频上和现实中给人的感觉也就不相同，也就是说视频中的你卡点更准确。
最后说说写这文的目的，其实根据上面分析的这些，总结出来的经验就是过渡动作和停顿要明显区分开，在有限时间的一拍中停顿要做到最长，而过渡动作要明显并且流畅，才能让你能够被人认为是动作干脆并且卡点稳，因为Cwalk中动作通常比较密集，所以要做到这么精确细微的控制的确很难，这也是Dancer们所经常说的“控制”。所以可以说现场表演的话最好选一些慢歌，来尽量体现你准确控制的一面。我写这东西纯粹是因为蛋疼，并且想把自己理解的一些细微的东西拿来给大家分享。
最后祝大家都成为碉堡的CWALKER
P.S. 这么说来貌似在自然光和白炽光下的表现其实也不一样咯？I