楼主 那全才呢

要都有

全才这个 全 范围 太广，你要问对方辩的全到底是什么全，什么程度才能算全才呢？

杨澜有个访谈可以看一下

百度百科：水桶效应是指一只水桶想盛满水，必须每块木板都一样平齐且无破损，如果这只桶的木板中有一块不齐或者某块木板下面有破洞，这只桶就无法盛满水。是说一只水桶能盛多少水，并不取决于最长的那块木板，而是取决于最短的那块木板。也可称为短板效应。
可是水桶是指什么呢？我们可以将我们所专精的这个领域理解为一个水桶，在这个领域中有着很多方面，而这些就是这个水桶的各个木板，只有把这个领域中的每个方面都精通才算是精通了这个领域，才能称作专通这个领域的人才，也就是专才
I

专才也就是在这个领域你是精通的。公司裁员是为什么，如果你真的是专才，在你所专精的那个领域很有成就，哪个公司会裁你。就算被裁，也会被其他 公司赏识

剖析辩题，楼主还需紧扣全才专才两个词找出优势

这个辩题是哪儿的啊 本身合理吗 每个人的时间精力是有限的，怎么可能把什么都学好呢 只有专心致志研究那一个问题 才可能有最突出的成绩 一个人什么都会一点 但又什么都不精，那他竞争力也太弱了吧 怎么可能比得上专业人士

我是 二辩 我该怎么说呢？？

开什么玩笑，有全才吗

我觉得可不可以直接把专才的定义就高于全才呢？所谓的全才不是在任何方面都可以做到非常好的这么一个存在，这样的存在是不可能出现的，所谓的全才是指对于一件事或一个专业可以处理的面面俱到，而不是所有事情他都能做到，而专才是指对于一件事或一个专业来说，在处理它们的时候，会有一个最大或最好的一个方向来给予拓展，通过以上定义可以做个假设，在你要买一样东西时，两个同样性质的物件，一个平平无奇，一个有着自己的特点，你会选什么？

额，楼上是在看到这题目第一时间的想法，仔细想想，在辩这道辩题时，还是比较有可能说到团结合作与个人主义的对比。

→_→这辩题我们打过。。

这是很久以前的一个辩题了，所以网上应该会有很多资料，而且有一年国辩的初赛也是这个题目，所以可以看下视频，自己研究下就差不多了。