在我看来,甄嬛的很多言行都不是剧情层面上的问题,而是作者私心渗透、笔法不自然导致的。
举个例子:
作者是想塑造甄嬛真心不想进宫的,从她主观意图来说,她并未暗示甄嬛的虚伪做作。但我们都知道,甄嬛当然还是要入宫的,私下里的意图与明面的文字表现产生了矛盾,作者的野心与虚荣过于迫不及待地透露出来。于是“嬛嬛一袅”的发生也就不奇怪了。
同样的道理,我说甄嬛虚伪矫情,这个并不在作者塑造的文字层面上,她自己绝对是想给她贴金堆花的,只是她个人心志的不真诚,表现在文字上造成了这个文本整体的虚伪。
为何不按作者的思路走?
有这样几个原因:
一是,作者与你我这样的读者是平等的,作者和文本都不具有权威性。我不会膜拜任何一个人,也拒绝让别人的思路来主宰我的头脑。这一点扯开说也会很远。我们不但不能按书写者的思路走——书写这种角色在我们的社会里无形中有了权威——甚至对任何意识灌输,尤其是看似无害、仅仅娱乐的电视剧、广告等等都应该警惕的。
或许很多人说,一个小说么,电视剧么,消遣一下就好了,何必太认真。但是恰恰在大众娱乐和最流行的东西里。意识形态的渗透最为严重和有效。因为大家都政治渗透早就有预防了。统治阶层没那么傻。
甄嬛传的价值观在我看来相当有误导性的一点就是:放弃个人选择,放弃个人责任,整体的犬儒主义。
甄嬛这个角色的榜样作用,很容易让人认同黑暗是现实,信奉做人必须狠毒自私。。。。。并且学会推卸自己,一句不得已,我被迫的。说真的,我觉得这不就是我们现实里大部分人的理由吗?
而这里有一种超越黑暗的信仰和原则在吗?你不能说甄嬛最后哀叹了一把就算光明的。
还有说到黑暗社会这一点,把封建社会描述得远远超过事实的黑暗,造成的是一种什么效果呢,就是要珍惜现在的生活啊。
而大师为什么可以影响那么多人呢,那是因为有另外一个更为重要的原因。那就是语言本身。