@mutan_2008
秦王闻赵食道绝,自如河内发民年十五以上悉诣长平,遮绝赵救兵及粮食。齐人、楚人救赵。赵人乏食,请粟于齐,齐王弗许。
--------------------------------------------------------------
这条不可信!
1、周子○索隐盖齐之谋臣,史失名也。战国策以“周子”为“苏秦”,而“楚”字皆作“燕”,然此时苏秦死已久矣。曰:“不如听之以退秦兵,不听则秦兵不却,是秦之计中而齐楚之计过也。且赵之於齐楚,扞蔽也,□正义此时秦伐赵上党欲克,无意伐齐、楚,故言赵之於齐、楚为扞蔽也。犹齿之有唇也,唇亡则齿寒。今日亡赵,明日患及齐楚。且救赵之务,宜若奉漏瓮沃焦釜也。夫救赵,高义也;却秦兵,显名也。义救亡国,威却强秦之兵,不务为此而务爱粟,为国计者过矣。”齐王弗听。——《 田敬仲完世家》
很明显,根据记载齐国没有发兵救赵也没有借粮于赵。
2、《楚世家》《秦本纪》及各列传均没有记载楚人救赵及交战记录,只有《田敬仲完世家》提了语焉不详的一句,真假难辨。若是真的话,楚人救赵却不交战?
直到邯郸之战前,《楚世家》及《春申君列传》才记载救赵及交战记录。