《L，如若你还在》评语：
看了很长时间，才发现楼主写的是几个短篇而非一篇。开篇处的排比句，语义重复而且毫无意义。虽然通篇看得出作者对L的深厚感情，但通篇下来，不如说是对关于L的各种细节的八卦和吐槽。文字太过直白，所谓文笔，并不是单纯流水账一样地罗列情节和台词。我们欢迎发自内心的情感表白，但请注意分寸。另外，第一篇中，关于L的年龄的说法有误，可见作者并没有仔细拜读过原作。第二篇多处使用省略号，请注意语言的规范，认真修改。
《你是人间漂泊客》评语：
作者的题目让人眼前一亮。比起常见的欧式悬疑类标题，更有一种古典的美感。虽然是关于L的怀恋之作，但因为是生日贺文，行文洋溢着温暖美好的气息。感情自然生动，文字流畅。文笔具有很强的画面感和表现力。更难得的是，作为L主打的短篇，文章的后半部分关于夜神月的段落也很出彩。然而，因作者的感情强烈，文中关于L和月的人物形象出现了轻微的刻意美化以致失真的现象，请注意。总体来说，这是一篇值得肯定的作品。

看了申精还没审核的篇 下狠手……不通过
读下来第一感觉行文还行，但是分析片面。虽然分析的时候带了些剧情是个好点子，但通篇其实都在赞美月？这可能是因为文章的主观色彩有点浓所致。从开篇内容来看可以理解成从另一个角度看角色，而且没有人规定分析必需是全面的，作者只从一个角度入手也是可以的。不过……这点不展开说：个人不是很认同作者对月的评价，这点每个人理解不同。

但无论后期对“片面”这一词如何解释开脱，文章给我个人留下的感觉就是对月的分析过于单一、没有说服力。

再说说本文的文艺腔（这里是中性词）。这个想法还是好的，有排比句，印象挺深；但是……呃说直接些我觉得这是憋的，不自然。
……我好像特别喜欢挑文的缺点。读完这篇特意去读了一次进精品区的分析，感觉差了……以前也写过分析……上了杂志，对于这位写手的写作建议……如果F《＊》君觉得靠普可以写：建议吧亲先训练客观的语言。（这样起码会让读者初看觉得可信，至于要发展文风……是建立在有足够证据证明自己观点上的）

这是一篇感情丰富的祭文。作者的文字浪漫飘逸，饱含广阔的联想。感情十分真挚，令人动容易产生共鸣。但是从总体来说，作为申精的文章篇幅略短，除了情感方面的抒发之外，缺乏实质性的内容和思考，主观上的表达占据了较大的比例，因此人物形象的塑造个人色彩过于浓重，望做一定的修改。