是噢！

要评论李商隐的诗如何
可以一口气看完他的诗集
自然对他的整体风格有所了解

而不是如一个文艺女青年一样
抱着知音、读者，只知道锦瑟，只知道蜡炬成灰而言必谈锦瑟必谈沧海
作出些什么李商隐都是离情的议论来

观其整体，李商隐是个才子无疑。
但他虽然才捷思清，文采非凡，词藻曼妙绮丽，信手拈来，如莺啼柳烟，鹃妒山花，嫩绿加松香，桃红配黑线，句句工，字字风流，团团如锦绣。
但唯有”留得枯荷听雨声”此句是发真情，是返朴归真，洗净铅华，是酸橄榄，口中生津，
别的都是咖啡奶油巧克力，只有甜蜜喷香。
林黛玉真真妙人，评诗论诗比李纨高多了，更别说宝钗了。

唯有这七个字是诗人真心真情，是洗尽铅华，
其他虽然玲珑锦绣更美貌，终究浮华。
林黛玉虽然阅历并不丰富，但长久浸淫诗词，又灵心慧性，自然有一番见解。
可惜的是，木秀于林风必摧之。
幸运的是，也许林黛玉的这一句评只有宝玉听见了。

不要告诉我你喜欢商隐。因为你就是个爱黛文艺女愤青……

(*^__^*) 嘻嘻……

林黛玉有这一番见解，
自然是要找个听众的，
并不是真为了那堆残荷的。
只是来得太过突然，
连宝玉也是懵了。
估计只有妙玉跟得上节奏，但妙玉这家伙要让她好好儿说话，估计还要一来二去磨合好几个回合。
年轻的宝琴或许也能，毕竟也是未来的翰林书香门第的媳妇，但可能只是笑笑做个听众。
学霸的湘云或许也能，但湘云这家伙是嘴上风流，实际老顽固，因循守旧，照本宣科。要么借机高谈阔论，要么吐槽林假清高。风流对湘云来说，是风流穿肠过，酒肉肚中留。
好发议论的李纨就等着她说一车泥腿子耍无赖的话吧，估计会腹诽清高啊可厌啊。
宝钗不是个有慧心的，此刻只能祈祷她刚好在书上看过，并且有可以发挥的典故，不然不是故作高深地摇着扇子笑，就是又扯到女德上去了。
探春倒老实点，虽然她肯定不赞同，但估计会问为什么，或者说你从哪里看来，真刀真枪来几回合议论也未定。
倒是凤姐，虽然不通文字，但聪明伶俐的她不会掉链子，此刻或许会编出几句幽默话来，与林黛玉一雅一俗，各尽其妙，绝不扫兴。

纯艺术性审美
林黛玉直性子
绝非为黑而黑
也没必要藏头露脚，突如其来
即使作者要发自己的议论评李商隐
也很不必藏着掖着，没有”草蛇灰线”的必要

我把帖子从头到尾看了俩遍，再结合个人对你的看法，最后我懵了。

不知道，反正我喜欢

不喜不就是没感觉么，两不相干。我以前也读过李商隐的一些，给我的印象是惊羡他辞藻还有典故的运用，用不染当世烟火的意象写尽当世悲欢离合。这些跟黛玉诗里的意象根本不在一个世界。相比这些，那句“留得残荷听雨声”倒是贴近自然朴实无华，恐怕也只这句能同黛玉引起些共鸣。

看黛玉，要带情。才不辜负她情情的榜上称号。
评者如果心里眼里冰冷无情，不信情，怎么看得到黛玉呢。

洒家没资格去评论李商隐