水知道答案吧 关注:1,012贴子:7,291

江本胜博士水结晶试验的一些相关科学论文资料

只看楼主收藏回复

别以为稍微百度一下就能把一个东西证伪。。。以下是水结晶试验的科学论文(这几个链接我从来没百度到。。。。当然如果你知道它的英文名字再百度就能百度到了。。。):
就算是质疑,至少也要知道人家说的是什么啊。。。请看完下面这两篇文章再下结论。
双盲试验(证明远距离意念对水结晶的影响)《Double-Blind Test of the Effects of Distant Intention on Water Crystal Formation》,下载地址http://media.noetic.org/uploads/files/Double-blind_water.pdf,在线查看:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1550830706003272
三盲重复试验(证明远距离意念对水结晶的影响)《Effects of Distant Intention on Water Crystal Formation: A Triple-Blind Replication》,下载地址:http://deanradin.com/papers/emotoIIproof.pdf
而且还有人看完实验后认为太不科学,那好,如果把这个课题交给你,请问你如何设计实验?请提出一个比论文中更好的实验方法。在下面回复我。
而且还有人说因为没有发表在《自然》和《科学》杂志上,所以是伪科学——那世界上所有大学都躺枪了——你能把全世界每年发表的几百万篇论文都刊到两个杂志上吗?全中国每年有十几篇上去就不得了了。。。你说中国人搞的都是伪科学?——那神州N号是真上天了啊,哥们;嫦娥是真的到月球拍照了啊,哥们。这是伪科学能搞定的吗?。。。不要迷信《自然》《科学》,你看看那个跨时代的著作是发表在上面的?相对论?量子力学?
还有人拿不是第一作者说事,这个我就呵呵了,要知道第一作者这是个很微妙的事情,要考虑的因素是很多的。你想得太简单了。。。。
这个链接里给出了米饭试验:http://www.emotoproject.com/english/home.html
还有,关于那个一百万美元赏金的问题,http://en.wikipedia.org/wiki/One_Million_Dollar_Paranormal_Challenge,这个项目针对所有“可证实的超自然,非科学现象”的悬赏。而且人家江本胜根本没去申请这个悬赏。。。你看看申请这个悬赏的大多是八卦项目。。。。而且我总有一种阴谋论的感觉:只要它一直不发这个奖,就可以认为世界上没有超自然现象???那我是不是可以设一个一千亿的奖金,奖励证明这个世界真的是存在的——只要我不发奖金,那就说明这个世界不存在。。。。。
很多人说米饭试验条件没法精确控制,不“科学”。不过没关系,我自己经常使用这种类似的方法来延长水果的保鲜时间。通常能比正常条件下多放半个月左右,味道不变——这个才是重点。。。。管你科学不科学,我是真有用,您爱信不信。很多人不问问自己为什么做不出来这个效果,反而诋毁人家实践的结果有问题。说明他其实不想要这个结果,只是抓着“科学”不放手罢了。。。笑吧,笑吧,不笑不以为道。


IP属地:北京1楼2013-12-01 10:27回复
    ……


    来自手机贴吧2楼2013-12-07 19:48
    回复
      结晶问题:水结晶跟表达它的喜好没关,加州理工的一个实验可以通过人工设定温度 湿度制造各种结晶(因为水结晶跟这2个因素有关)了,而且江本胜没公布自己的实验细节和全部实验数据 米饭问题:这涉及一个参考系的问题 要说明语言对米饭的影响是积极的还是消极的 就要跟自然条件下的的腐烂程度下比较 即与“对它置之不理”相比 所以正确结论应是不管夸它骂她都能延缓其腐烂 (这里假定实验没作假)


      来自手机贴吧3楼2013-12-07 20:02
      收起回复
        是加州理工的实验室 打错……


        来自手机贴吧4楼2013-12-07 20:03
        回复
          此外还要说下“补充和替代医学”,这个词看起来很贬义,就像“伪科学”一样,实际上这个词代表的是所有非传统西医疗法以外的所有疗法,也就是除了西医的打针吃药开刀,其他都被算到这里面了。你要是觉得这个不行的话——那这个打击面太大了。包括中医十三科,还有其他民族的医学都被干掉了。。。。
          况且,在国外这种医学并不是贬义,而且确实是西医的“补充和替代”,很多人都在进行这方面的研究,包括意念疗法在内的很多奇葩的疗法都被证明是有效的,而且也有很多人在使用这些疗法,并且有很好的疗效。所以,网上的东西乱七八糟,如果不深入了解,查资料,找证据,很可能就被误导了。。。。这个时代最难听的是真话,难,难,难!


          IP属地:北京5楼2013-12-29 10:26
          收起回复
            一个人是否真善良,附近的人可能不知道,但天地鬼神却能感觉到


            6楼2014-05-23 22:30
            收起回复
              感恩@er二二re 同学的回复!
              末学才疏学浅,英文水平也非常差(仅仅是勉强刚能看罢了),以我的水平确实看不大懂。而且对于很多实验数据处理的细节也不甚了解,因此给出的论文仅供大众作为参考。因此如果有对此感兴趣的高手能翻译下论文并讲解下其中的细节,我表示非常欢迎。


              IP属地:北京9楼2014-10-11 13:17
              收起回复
                最后多一句嘴:
                《双盲试验证明远距离意念对水结晶的影响》,这个翻译不太恰当,应该译为《双盲重复实验:远程意念作用对水结晶形成的影响》
                末学不才,腆着脸用谷歌全文翻译了这篇文章,然后润色一下,发到我的博客上了
                http://songjinghe.lofter.com/post/24223e_8720fb3
                另一篇三盲实验的论文是委托同学帮忙翻译的,也一并发布在博客上,在此一并感谢
                http://songjinghe.lofter.com/post/24223e_8721008
                谢谢!


                IP属地:北京15楼2015-10-04 17:24
                收起回复
                  Double-Blind Test of the Effects of Distant Intention on Water Crystal Formation
                  是江本胜自己发的,影响因子只有1,国内二本研究生就能发
                  Effects of Distant Intention on Water Crystal Formation: A Triple-Blind Replication
                  打不开


                  IP属地:上海16楼2015-10-11 03:03
                  回复
                    谢谢楼主。看了一下文章摘要 Results suggested that crystal images in the intentionally treated condition were rated as aesthetically more beautiful than proximal control crystals (p ¼ 0.03, one-tailed). This outcome replicates the results of an earlier pilot test.文章结论与江本胜博士很一致。再次感谢提供论文


                    来自Android客户端18楼2015-10-30 17:44
                    回复
                      还有就是,震动能不能影响水的结晶形状,我看了你给的链接中的实验,一会又是拿来放在这里,一些又拿来放在那里,这样动来动去,会不会对结晶造成影响?


                      22楼2016-05-14 16:33
                      回复
                        上述两篇论文,双盲的和三盲的,江本胜先生是第三作者,http://www.guokr.com/blog/262910/
                        我觉得都是利益关系而已。老外也要赚钱吃饭不是?我觉得这个江什么和什么思维研究所的人有利益关系就对了。否则,江干嘛不一开始就双盲实验?


                        25楼2016-05-14 16:51
                        收起回复
                          之后,拍摄了所有六个瓶子中的所有样本的300张照片被寄往D.R.,每张照片标明了水瓶编号A-F和水滴样本编号1-50。
                          那这六个瓶子中的水的温度湿度震动啥的是怎么保证的?


                          26楼2016-05-14 16:59
                          回复
                            @永远的小白岁月 很高兴有人愿意就实验本身进行交流。你提的问题非常好,这个实验设计的一个很巧妙的地方就是这里,被你发现了。实验提出的假说是:意念对水进行处理会对水结晶产生影响。这个假说并没有说温度湿度振动等其他因素不会对水结晶产生影响,而只是提出意念也是影响水结晶的因素之一。所以这个实验控制的【变量】是【意念】的有无。这里你需要正确区分一个实验的【变量】和【因素】。在控制实验中,一个【因素】对结果可能是有影响的,但如果它在实验中是【不变/相同】的,那就不能称为【变量】,【变量】是在实验的两组中【不同】的【因素】。所以说在这个实验中温度湿度振动是【因素】但不是【变量】,我们只需要让不同组(控制组和对照组)之间这些【因素】保持【相同】即可——嗯,不知道我讲清楚了没有。。。再说得白话些,就是在这个实验中我们完全不需要关心温度湿度振动对水结晶的影响,只要这些因素对两个组的影响相同就可以。那么如果最后的水结晶评分结果不一致,那么只能是由于意念这个变量导致的——嗯,现在应该比较清楚了。


                            IP属地:北京27楼2016-05-15 23:46
                            收起回复