那叫包辩题，你点出来，评委不白痴的话这个点算破了。

如果有知识却没有诚信，你拿什么让别人信任你，这是，你所谓的知识就是一坨狗屎。。。。

再补一点吧

研究地沟油的不缺乏知识 知识量越丰富越没有底线越危险

就类似于品格与知识和者更重要。其实你可以去找一些大学生不诚信的例子，然后反问对方为什么同样是接受高等教育的大学生，有的人诚实有的人不诚实，难道不是培养诚信意识更重要吗？我打过一场品格与知识的，当时我是三辩，我想了一个问题：
问：假如你今天撞了一个人，你是会马上送他去医院还是杀了他
一般人都会答送去医院吧
问：同样是大学生，为什么你会选择救他一命，而药家鑫却要捅死他？难道不是品格比知识更重要吗？
他说这只是个例没什么代表性
我再问：既然是个例为什么会在社会引起如此之大的反响？这难道不是社会对美好品格的呼唤吗？
这样对方就不知道怎么办了
希望能帮助到你吧

诚信并不等于知识，如果他们把诚信归到知识范畴，你方可以直接指出他的错误，如果诚信要归到知识的范畴，那么今天所讨论的辩题又什么有意义呢？

前几天才破解了这道题，怎么又有一样的？

诚信是一个人的品德，知识代表人的才智，为什么学校要说德智体美劳，把德放在第一位？

一个人没有知识 至少他不会骗人
如果一个人因为知识丰富 结果却不诚信
比如砖家 说xx工程可抵挡千年百年一遇洪涝灾害 中下游周围的屁民可开心了 防护措施都不要做 想可以活的滋润了 结果洪水来了 屁民死了。砖家又改口说可抵挡特大洪涝

有一个点永远无法归纳到知识的范畴，叫做人格。

没有诚信的知识是真正的知识吗 lz可以从高校中的群体属于哪个方面 诚信与知识相比的优点 但不能否认知识 只是诚信更重要方面 立论