这个案子感觉很眼熟，好像以前看过。我也觉得以此案的证据来说，判故意杀人是没错的。关键点是正在进行四个字，夺下刀了，正在进行有了变化，你再刺个一刀两刀可能能混过去，连刺数刀.....。
为什么说以此案的证据来说呢，以我的经验武某肯定供诉中说自己先夺下刀再刺的。
如果是我，会说夺刀过程中互相厮打，不知道怎么刺中的。夺刀厮打过程和夺下刀后那可就是两个性质了，这样顶天是过当。
这个不是我教唆做假口供，教唆犯罪！从坦白从宽抗拒从严，到改成可以沉默否则为证供，就说明了中国司法承认嫌疑人有提供有利于自己证供的权利，这是种进步。
案件：2005年，锦州男子龙某闯入武某家中强奸其妻腊梅，武某听到呼救，回家一看龙某仍在性侵其妻。双方扭打中，武某抢过龙某手中的水果刀，将其捅死。随后他逃亡6年，2011年被抓。最终，武某因故意杀人罪获刑10年。
法院相关负责人就此回应称，武某出于气愤心理，在被害人手无寸铁且对被告人及其他人构不成任何生命威胁的情况下，对被害人连刺数刀，造成被害人死亡的后果，其行为及后果不符合防卫的条件。
网友们的意见集中在两方面，一是丈夫武某的罪名应定为正当防卫，不应判刑；二是即便武某有逃逸等加重情节，法院也应以人情为重对其进行缓刑等从轻处理。
针对网友们的质疑，法院相关负责人表示，法院对武某做出的判决并无问题。“《刑法》对正当防卫是有严格定义的，其中一点就是不法侵害的‘正在进行’。”该负责人介绍，根据本案查明的客观事实，被告人武某从被害人龙某手中夺下刀子后，龙某已不具备实施强奸、杀人等不法侵害的可行性。而此时被告人却仍然持刀朝被害人上半身连刺数刀，其行为已经不符合防卫的构成要件，不能算作正当防卫行为。
同时被告人在明知自己的行为会对被害人的生命造成威胁时，还是选择连刺数刀，这证明他希望这一结果的发生，属于直接故意犯罪。
鉴于本案中被害人存在明显过错，且被告人到案后积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害人家属的谅解；被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，因此法官已经对其进行了从轻处罚。
律师：网友“无罪论”不正确，与网友们的“无罪论”不同，律师眼中的被告人武某是有罪的。辽宁永字律师事务所的孙恒星律师认为，如果案件情节无误，那被告人武某至少在两点上出现了处理不当。
第一，武某夺下龙某手中刀子后，向龙某的要害处刺去，这已经超出了预防对方犯罪的范畴，显露出了杀人故意。
第二，武某向龙某的要害处连刺数刀，这点确定了他的杀人故意，因为被害人中刀后其暴力行为已经下降甚至终止，不需要再次动刀。所以就算第一次动刀被判定为正当防卫，但后续的几刀也可被认定为故意杀人。