虽然日本向东盟国家大把撒钱，但是15日结束的日本与东盟特别首脑会议结果显然并不能让日本满意。日本《产经新闻》15日的文章披露，日本与东盟特别首脑会议14日在全体会议之后通过的联合声明一度“难产”，最后关于中国“威胁”的字眼全部被删除。也许是将这次高峰会作为“对华强硬立场强心针”的作用并未实现，日本首相安倍晋三在14日的记者会上大肆指责中国单方面改变东海现状，并称中国划设东海防空识别区是对公海飞越自由的不当侵害。15日，中国外交部发言人对这一恶意中伤中国的言论表示强烈不满。
下面说说中美关系。大家看到克里到越南活动撒钱，不要奇怪，美战略目标是明确的。与我判断的拜登回去后美国会有动作是一致的。中国提出防空识别区后美最初跳得最高，日本在美背后鼓动下跳得也不低。

而克里访问越南，我个人估计是这次日本拉拢过程中，在越南方面得到某些信息。并不是什么事先准备的访问，是一次突然空降。对美来说，美最担心的是南海真的成为中国内海，到这地步，美不与中国谈太平洋利益划分都不可能了。 倭寇方面目前在炒作这个就是给美施加压力。
从中国方面，我们要做到：注意国内的突发事件导致局部混乱，特别要注意边疆地区对手的渗透。二是要在东海再次持续的增加对倭寇压力，可以私下对美说出底线，最终的后果是解决二战后的倭寇地位问题。当然民间力量可以在这方面作作工作，弄几个“名人”说说话，打打心理战。
三是要与东盟国家沟通。这方面咱不展开了，同时要注意利用东盟的民间力量，特别是在东盟的华人力量。
朝鲜的事是小局，但关联大局。朝鲜快速稳定，才对大局影响小。早日稳定才不会撼动根本。中国不干涉的前提下，要极力做到让朝鲜政局不得动荡混乱。否则东北亚必出大事，日本冒险概率增加。一旦明年三月美债务上限不顺利，则日本还会向前跳。

而美威胁马英九在中国大陆防空识别上的“表现不佳”，则是向中国提前预告，其实也是威胁：台湾的街头政治可能会提前出现。
新加坡的动荡，也是利用偶然事件幕后操纵的一次手段，对新加坡进行威胁。新加坡是个金融城市国家，中国许多金融行为与国际结算、大的投资行为是在新加坡进行的。这次行动的目标，是暗指向中国的，是美威逼新加坡给出中国金融在新加坡经营方面的准确信息。
而泰国的动荡，看似是街头政治影响东南亚的经济整合，质的方面是准备再次启动对泰国的金融攻击，引爆东南亚金融危机。美助理国务卿突然出现在乌克兰街头，是一种阻断－－阻断中国的金融与欧洲的某种联合，阻断中国与俄结成事实联盟的一种宣示。而俄副总理说“俄‘可以’对美先发制人的核打击”的威胁，也正是这一点。

现在金融的斗争非常激烈。从迹象看，日本宽松已经让美从日本身上取得部分成果，而美在背后鼓动日本通过宽松取得的资本悄悄的向中南半岛附后转移，必要时也会是一种严重的破坏力。泰国的事，是日本出资的可能性非常大，但美在背后指挥应该是没有争议的。
保守估计，美从日本那里转嫁大约3000亿左右。而这些资金再悄悄流向东亚、东南亚。中国打击香港的虚贸易洗钱行为，说明这部分资本已经部分转移到中国，但更多的留在香港，香港街头政治的出现与这次分资金有关，中国不能掉以轻心。

而中国必须打消日本的冒险可能。日本内心明白其国力军力不如中国，但其突袭导致东北亚失控的可能性是存在的，前提是美给予必要的、肯定确切的安全承诺。
美设计日本与中国产生冲突，不管日本输赢，只要中国卷入其中，美达到初步目的，第二步则是债务方面的要价。借口鼓动周边国家与中国对抗。
因此，中国要明确让日本明白冲突的代价，如果中国受到极大损失，中国就有让日本灭国的大概率可能。中国目前要尽量避免与日本高强度的冲突是第一要务，但要完全准备好升级冲突，且全面打击日本的准备。而且，要明确告诉日本方面，美给日本的安全承诺的代价是全面升级，升级对象包括美国。

美国内的资本集团一直在研究与中国开战的各种可能。一些智库包括一些大学里的研究机构，不少都在向这个方向运作。我们要警惕。
对东盟有关国家给予一定的暗示性的承诺，并对东盟有关国家“谦虚”，对日本展示强硬。
而加大日本内部矛盾的方法之一，在经济上采取与当年李登辉时期对付台湾的一些做法－－区别对待，比如针对那个化工王的做法，让其难以生存。因此可对右翼经济与企业采取加大成本，对亲华一类的企业给予一定的照顾的做法。
方法之二，加大宣传力度，让日本国民看到对抗的大风险。特别是冲突后升级对日本的风险。无论右翼左翼，生存是第一位的，威胁到生存，其冒险之胆量就打了折扣。
这要求中国全面准备。准备到全面冲突甚至扩展到亚太的一种态势，且会影响美的全面利益。这种交底工作要做好，做得越好，中国出现风险的概率才越低。
第三就是抓住美二战体制的一辫子。开罗宣言雅尔塔协议就说明看到这些。第四加强与俄的区域事实联盟。

乌克兰局势是夹着大势，大势夹着小局。与泰国一样，乌克兰处于黑海核心，波罗的海的节点，俄黑海舰队驻地，是未来“丝绸之路欧洲线”－－－东欧线的一个关键所在，而泰国则是泛亚铁路的核心节点。因此，这两个国家的局势都是大局连带小局。
目前无论是欧洲还是美国，对乌克兰的角力都是争夺主导权，美争夺乌克兰的目的是破坏欧亚铁路为核心目标，是阻断，次级目标是打击俄的海军。而泰国大势则是美核心目标是打击泛亚铁路，次级目标是阻断中国与东盟的经济市场整合，为TPP扫清障碍。

预感会火

日本注定不能成为军事大国，就他那纵深，我自行车刚登半圈就又掉海里了

顶楼主，为毛觉得有点新闻联播的口吻

从欧洲角度，欧盟争夺乌克兰一是传统需要，出于地缘战略，争夺乌克兰也就是争夺未来的主导权，将来如果欧亚合作开展，欧洲如果控制乌克兰就有了与中国、俄罗斯要价的最大本钱。
二是为欧洲之门地中海的争夺争取更加有利的筹码。欧洲与美不同之处，欧洲是有与亚洲合作的愿意的，对欧亚大陆合作，特别是欧亚铁路是真的“动情”的，合作成功对欧洲只会有利不会有害，可增加对美要价叫板的筹码，摆脱美军事控制的有力武器。
其三，欧洲争夺乌克兰的目标是为节制俄，特别是俄黑海舰队驻地而言更是高价值目标。控制乌克兰就等于打断了俄的一条腿，欧洲目标的第三点与美是相同的。

对美而言，乌克兰的战略位置如此重要，争夺乌克兰是必须的，是阻断欧亚接近，打断丝绸之路最有力的着力点。因此，美争夺乌克兰的核心目标就是彻底打断欧亚大陆合作的最有力武器。
第二点，对美而言乌克兰是控制东欧的最有效最经济的的地区，颜色之变后，东欧政客们其实基本都在反思，原因是东欧颜色之变后，东欧的经济并没好转，人民除获得投票权这一利益外，实际利益并没有得到，反而失去大量福利利益。目前东欧国家中，民调表明大约60%的民众“怀念过去”，比如匈牙利，73%的人怀念卡达尔时期。
为什么这样，东欧政客明白，东欧国家的经济，特别是国有经济经过“休克”基本上休克到美国手里，而美因金融危机目前正在大卖在东欧的企业，这部分企业恰恰是原东欧的国有企业，是“东欧颜色后”上台的政客给美国的“礼物”，基本都是像白送的差不多。