我的观点：现代的！

你自己逻辑就成问题……

平均水平，当然是现代的高，信息发达嘛。
若论个人尖端水平，现代就是个渣。那你向谁学习？尊经复古，是学习古代的顶尖人物，当然比陷入后世末学要高明许多。

你在用一个片面的事实
来掩盖学习的真谛

这叫以偏概全

补充下：我没说不学前代的好东西。经典是必须学的！必须学好的！咱在这讨论的是总体水平~

古代的中医厉害还是现代的中医有本事？这问题只能回答，古代的中医有厉害的，现代的中医也有厉害，如果非要比较一下，那只有用你的高超医术把古代的中医叫起来比了。

古代！现代的庸医多。古代人虽然很多都是半路出家，现代人也有，你看...民间的人不有都有小诊所的吗？古代的大夫们师父都是真心教，耐心教，教个几十年才带出一个徒弟，现代人有这耐心吗？教的人没有这耐心，学的人也没有古代的徒弟有耐心了，他们就会看西医学得快，赚钱多了...学得也不是特别积极，能出来什么名医呢？
还不是在以前的方子上改进的？有什么厉害的？

感觉还是古代
----我可爱的小尾巴怎么就没有了？？？

我觉得古代的好……因为现代人相信中医的太少了-_-!这下就觉得古代中医很牛逼-_-!

"总体水平"是统计学说法，如果不按统计学套路出牌，也就是"不用合理的统计数据说话，而仅凭直观感觉来下论断"，这种素养是不合适探讨此类话题的(个人看法，不喜勿喷！)

好好好！如此这般当必须用超过十五字的力量来支持一下LZ如此胸怀。所以目测已经超过十五字了吧！