天下排行吧 关注:1贴子:124
  • 4回复贴,共1

转贴:【盘点】2013年最令人"失望"的10部电影_电影吧_百度贴吧

只看楼主收藏回复

【盘点】2013年最令人"失望"的10部电影_电影吧_百度贴吧

内容来自:百度



1楼2013-12-30 10:38回复
    【No.9】乔布斯 68票(8.5%)
    豆瓣评分:5.9 (13784人评价)
    导演: 乔舒亚·迈克尔·斯坦
    主演: 阿什顿·库彻
    类型: 剧情 / 传记
    又名: 贾伯斯(台) / 乔布斯传 / Steve Jobs
    【失望点】没有灵魂,空有表皮
    【豆友槽评】
    希望这片子的主创都能立马见到乔布斯。(via OOXX)
    乔 布斯,这个现实人物是成功的,有梦想、有胆识、有智慧;《乔布斯》,这部传记电影是失败的,没精神、没灵魂、没诚意。我也才知道主演竟然是《蝴蝶效应》的 男主角,但空会模仿人物而没能用心去表现人物的内在,显然是不能让人满意的,要是这片子也是大卫芬奇指导,没准会是另一部《社交网络》,可惜!(via Panda的阴影)
    这是幻灯片不是电影。(via 痞冰)


    3楼2013-12-30 10:39
    回复
      【No.7】极乐空间 92票(11.6%)
      豆瓣评分:6.1 (35058人评价)
      导演: 尼尔·布洛姆坎普
      主演: 马特·达蒙 / 朱迪·福斯特 / 沙尔托·科普雷
      类型: 剧情 / 动作 / 科幻 / 惊悚
      又名: 极乐帝国2154(港) / 极乐世界(台)
      【失望点】第九区引发的高期待
      【豆友槽评】
      有 些电影是“糖果炮弹”,这部片是“炮弹糖果”,看起来尖锐深刻,实则甜得腻人。好莱坞式的个人英雄主义和理想化的幼稚结局,使导演愤青般简单粗暴的政治控 诉显得苍白可笑。在仓促展现亮眼的科幻世界观后,影片就沦为了平庸的血暴动作片,忘记《第九区》的话勉强可以用来消暑。(via 陀螺凡达可)
      全片没一个人物智商在正常级别。(via 时间之葬)


      5楼2013-12-30 10:40
      回复
        【No.5】卑鄙的我2 105票(13.2%)
        豆瓣评分:8.1 (80357人评价)
        导演: 皮埃尔·科芬 / 克里斯·雷纳德
        配音: 史蒂夫·卡瑞尔 / 克里斯汀·韦格
        类型: 喜剧 / 科幻 / 动画
        又名: 卑鄙的我2 / 坏蛋奖门人2(港)
        【失望点】低龄幼齿,只剩卖萌,唯一看点小黄人
        【豆友槽评】
        对这样一味啃前作老本、除了卖萌毫无长处、缺乏逻辑的续集动画片,总有一种冲动想把主创们拽出来狠狠地抽俩大耳雷子:"卖你麻痹萌!"(via 托尼·王大拿)
        和前作比真是天上地下,毫无剧情,也没有啥内涵,完全是搞笑片段的拼凑。(via carf)
        小黄人卖力演出也无法挽回续集的烂糟。(via Jass™)


        7楼2013-12-30 10:41
        回复
          【No.1】了不起的盖茨比 179票(22.5%)
          豆瓣评分:7.6 (136761人评价)
          导演: 巴兹·鲁赫曼
          主演: 莱昂纳多·迪卡普里奥 / 凯瑞·穆里根 / 托比·马奎尔
          类型: 剧情 / 爱情
          又名: 大亨小传(港/台)
          【失望点】内核苍白,华而不实,怎么就了不起了?
          【豆友槽评】
          不就是有几个叫美国地名的朋友总给他打电话,他总不接么,就了不起了?(via 耐萨里奥)
          期 盼了这么久的一部电影多少让人有点失望。从服装到布景,再到音乐,样样值得称道,相当大气华贵又引人入胜!失望的是故事,虽说是基于小说,但如此一个爱情 故事,安到如此气势磅礴的框架里,显得格外干瘦,实在没有充实感。回头看看片名,仿佛只见“盖茨比”,不见“了不起”。(via 饮歌)
          跟《小时代》有一拼。(via 老晃)
          开 场五分钟就幻灭,气得想哭!那甜蜜的绝望、温柔的心碎、孤独的挽歌去了哪里?最爱的盖茨比去了哪里?小李子不适合这个角色,应该让布洛迪演绎才适合;尼克 的存在感太足;黛西性格近乎平板;旋转、航拍、赛车各种浮华镜头毫无古典味,色调如科幻大片;配乐、布景、服装统统给跪!(via 欢乐分裂)


          11楼2013-12-30 10:43
          回复