命题A：命题B是假命题。命题B：命题A是真命题。问：命题A是真命题还是假命题？

命题A、B根本就不能算命题。。

P:你现在看到的这句话是假话。
所以P是P的元理论（或元元理论或更高）体系中的命题，L(P)>L(P)
L(P)无解，所以P不是类型规范命题，不能判断真假。
命题A：命题B是假命题。
所以A是B的元理论（或元元理论或更高）体系中的命题，L(A)>L(B)
命题B：命题A是真命题。
所以B是A的元理论（或元元理论或更高）体系中的命题，L(B)>L(A)
L(A)或L(B)至少一个无解，所以A和B至少一个不是类型规范命题，不能都判断真假。

这就是柏拉图那个经典悖论被我改编的啊，好解释就不用你了， 这道题我到是能解的，用哲学的唯物辩证法中的事物是运动的这条，否则就犯行而上学的错误了。解释如下（以下为原创）：理发师再给自己里发前，是一位不给自己理发的人，他可以给自己理发；当给自己理发后，他就是给自己理发的人，他就不用给自己理发了。你可以参考下人不能两次踏入同一条河流。

第一句话：第二句话是假话。 第二句话：第一句话是真话。 问：哪句话为真话？ 这就是柏拉图那个经典悖论被我改编的啊，好解释就不用你了， 理发师这道题我到是能解的，（ 在某个城市中有一位理发师，他的广告词是这样写的：“本人的理发技艺十分高超，誉满全城。我将为本城所有不给自己理发的人理发，我也只给这些人理发 ）用哲学的唯物辩证法中的事物是运动的这条，否则就犯行而上学的错误了。解释如下（以下为原创）：理发师再给自己理发前，是一位不给自己理发的人，他可以给自己理发；当给自己理发后，他就是给自己理发的人，他就不用给自己理发了。你可以参考下人不能两次踏入同一条河流。

我来解答吧，这种悖论就得用诡辩来解决（原创勿喷）由命题A为真可以推出命设题A为假，由命题A为假推出命题A为真，即真等于假，同理可证命题B，。这让我想起中国佛语中的色即是空，空即是色，中国文化，博大精深。这道题也阐述个道理，由已知推出的，真即是假，假即是真。我们要以辩证问题的，即看待事物要一分为二，矛盾即对立，又统一。答案也就很简单了

辩证的角度看问题，矛盾即对立又统一。 假作真时真亦假,真作假时假亦真。唯物辩证法，分析的好帮手，诡辩的好武器。选择他，没错

忙了大半天，把屋子收拾得焕然一新，我不由得拍了拍自己的肩膀，“真是个好丈夫和好父亲！”就缺老婆和孩子了

——✎﹏₯㎕……
　　两只老虎，两只老虎
　　　 谈恋爱，谈恋爱
两只都是公的，两只都是公的
　　　真变态，真变态

好厉害