首先声明,本人在文中的所有对比全部都是基于已经发生的历史事迹,也就是无可争议的客观现实。通过对客观现实的分析,从而得出本人对这两个历史人物之间的对比结果。因此,这个结果是本人的主观事实和思想表达。
所以,本人不会使用那些荒谬的空洞假设。例如:如果武田信玄出生在尾张,或者把织田信长丢进山里。
因为这样的假设,既不符合已经发生的历史事实,也脱离了这次对比基于的客观现实。同样的,两个人的身份也就不再是历史上的织田信长和武田信玄了。
既然是对比,那么在最后肯定会得出一个结论。不仅如此,对历史人物的对比也必须建立在一个共同的基础之上。例如,比较两座山的高度要用海拔高度而不是离地高度。
对比基础是重要的,不然得出的结论就是荒谬的。比如说:经过考证,因为织田信长的生殖器尺寸比武田信玄的生殖器尺寸来得大,所以历史上织田信长强于武田信玄。
显然,这个结论和对比是不相称的。
那么,本人的对比基础是什么呢?
就是,织田信长和武田信玄在日本战国时代所扮演的社会角色。通俗得讲:也就是织田家当主和武田家当主。分析的角度是站在他们两人的社会身份而并非纯粹的个人,因此,对比中不包括和其社会身份无关的身高、长相、个人的文艺修养……等等其他无关紧要的东西。
由于,织田信长和武田信玄是各自武家的首领。所以,分析着重从三个方面入手。
一、军事方面
包括:小战略布局、大战略布局、军制建设、作战层面、战术层面等等。
二、政治方面
包括:外交、人才的识别和运用、对家臣的管理和控制、领地制度的治理和革新等等。
三、经济方面
包括:农业经济的发展、税收制度的革新、商业经济的发展等等。
最后,通过所有这些方面的对比,从而得出作为战国各自武家的首领,织田信长和武田信玄相比,两个人谁更优秀。
所以,本人不会使用那些荒谬的空洞假设。例如:如果武田信玄出生在尾张,或者把织田信长丢进山里。
因为这样的假设,既不符合已经发生的历史事实,也脱离了这次对比基于的客观现实。同样的,两个人的身份也就不再是历史上的织田信长和武田信玄了。
既然是对比,那么在最后肯定会得出一个结论。不仅如此,对历史人物的对比也必须建立在一个共同的基础之上。例如,比较两座山的高度要用海拔高度而不是离地高度。
对比基础是重要的,不然得出的结论就是荒谬的。比如说:经过考证,因为织田信长的生殖器尺寸比武田信玄的生殖器尺寸来得大,所以历史上织田信长强于武田信玄。
显然,这个结论和对比是不相称的。
那么,本人的对比基础是什么呢?
就是,织田信长和武田信玄在日本战国时代所扮演的社会角色。通俗得讲:也就是织田家当主和武田家当主。分析的角度是站在他们两人的社会身份而并非纯粹的个人,因此,对比中不包括和其社会身份无关的身高、长相、个人的文艺修养……等等其他无关紧要的东西。
由于,织田信长和武田信玄是各自武家的首领。所以,分析着重从三个方面入手。
一、军事方面
包括:小战略布局、大战略布局、军制建设、作战层面、战术层面等等。
二、政治方面
包括:外交、人才的识别和运用、对家臣的管理和控制、领地制度的治理和革新等等。
三、经济方面
包括:农业经济的发展、税收制度的革新、商业经济的发展等等。
最后,通过所有这些方面的对比,从而得出作为战国各自武家的首领,织田信长和武田信玄相比,两个人谁更优秀。