明显经历的文化不同而已

平日里农民就受尽了贵族的欺压，战争时又被贵族当炮灰，即使战死也得不到好处。贵族骑士，虽然勇猛但是他们中更多也是为自己而站。所以一旦战败大规模投降也可以想象。注意这里，无论贵族骑士还是农民，大多数都未受过教育。

战胜的一方，不会难为这些临时工，亦如当代媒体一听到临时工就偃旗息鼓一样。而那些贵族骑士只要交点赎金就会会继续做自己的小贵族，切无论对于哪一方，骑士都是宝贵资源，所以双方都会把投降者鼓吹和宣传成光荣的力战而降。所以杀战俘的事在西方少有，投降不但受到优待也不会丧失自己虚伪的荣耀

西方的贵族政治让底层人民认为战争是贵族为了自己的利益而打动的，战争红利全部被贵族占有，而所有坏处却有人民背着。加上欧洲贵族都是亲戚，在这种政治影响下，行成了一种独有的战争文化。

反观中国，春秋战国时期军人职业化以及贵族教育的推广，经过百年洗脑，培养出一大批死忠粉。造成当时各国对它国没啥认同感，而为了削弱对方的实力，对敌国贵族和职业军人的打击由为惨烈。反正都是死，那么在这种背景下，战死自然要好过投降了

自然就形成一种战死光荣论。对于战胜方为了维护统治必定清洗敌国的死忠份子，宁可错杀一千也不能当过一个。只有清理干净才能更好的控制这个国家

东西方两种传统形成后，就不断的被加工被深化一直延续到今天

完结

好冷淡自己顶起来

西方军队宁死不屈和东方军队战败投降
楼主用的是互文吧。

好空泛，来个实例怎么样

这是扯淡 没有时间 范围 地域 对象的前提
三段论 是前提 论证 结论 三部
连前提都没有 谈个屁啊
国内的传统 是该死战就死战的
如抗日
哪怕长官无能 官员叹服 那还不也是拿着手榴弹捆着就跟日寇的谭克同归浴巾
而北洋军阀内战 新军阀内战
基本上 是只要某场关键战斗结束 该输的 就投降了 胜利者 也是 进行整编 继续发工资的