前阵子看到崔永元和方舟子的争论。。觉得两个人都有各自的侧重点
感觉崔是大众的代表，对未知的东西表示质疑，并提出我可以吃也可以不吃的权力~
而方舟子则显得像是应用技术的先锋队。。。
和大家讨论下，看看我的想法有什么不对的地方么？
大家一直在讨论转基因，但混淆了转基因技术和转基因产品这两个简单的概念。有时候指该技术，有时候指某项特定的技术产品。所以我的想法是：
转基因是技术，不是产品！攻击转基因，就如同攻击建设技术。。你能保证你建的房子100%安全么？不能保证就别建房子。。住洞穴吧。。。
这里有个大背景，中国的生物科学应用极其落后，作为未来科技非常重要的一个领域，我们需要发展转基因，要发展转基因技术，就需要市场认可，转基因农产品（这里是产品）当然不是100%安全，所以需要权威的第三方监管和检验，将具有明显或者潜在危害的产品剔除市场。
我想，这就是崔永元和方舟子的区别，崔永元不在乎中国的生物科技技术怎么样，只在乎公众的选择权和知情权。但他的反对，我认为也是合理而且非常好的，因为他是讲道理的人，总比一些人胡搅蛮缠地反对好。
我一表妹，读的就是生物科学，读研方向也是这个。。。她说，中国现在没有什么公司搞这方面。。除了进实验室，不知道干嘛了。。。