昨日发了一篇关于三家分晋的帖子，有人提到齐国也会分裂，在我看来是不可能的，下面我就对齐晋两国卿族发展的区别进行简要的分析。

昨天我提到了，卿族的发展，其大背景是政权下移，而诱因是卿族政治的产生和公族势力的衰弱（虽然我昨天没这么写）。
为什么呢？
首先，根据宗法“亲亲”制，公室和公族是为何宗法制的重要部分，根据“天子建国，诸侯立家，卿置侧室”的原则，公室的成员是辅助国君执政的重要成员，其地位远高于卿族大夫。而公族的其他成员也在采邑地区繁衍生息，成为维护公室的重要力量，在这种情况下，卿族要想取代公族和公室是很难的，换句话说，没有公族与公室的衰落，卿族是很难有大的发展的。
其次，卿族政治的产生，依赖于公族的衰落，只有这样，卿族才能有机会跻身于权力的高层，才能有机会建立卿族政治。
那么齐国和晋国的卿族政治的发展有什么区别呢？

从根本上看，两国公族的发展情况截然不同：
在晋国，由于晋献公的旁支是通过曲沃代翼事变而执掌晋国国政的。故而其为了防止悲剧的重演，对公族不遗余力的进行打击。献公时期，晋国的公族就被彻底消灭，而公室的主要成员诸公子亦在献公死后或害死，或短期执政，直到其子重耳即位后才稳定下来，但公室亦遭到沉重打击。到平公时期，已经发展壮大的卿室，又诛灭了与公室有远亲关系的旧公族，从而彻底扫清了维护宗法和晋君的公室公族势力。
相反的在齐国，除了公室相互残杀而实力大减外，公族的发展还是比较顺利的，并且长期执掌国政，以后期执掌国政的六大氏族为例，除了鲍氏、田氏是卿族，其余的四个氏族如崔氏、庆氏、国氏、高氏都是齐国的远亲旧公族，此外，齐国后期的晏氏虽然是卿族，但以忠实于公室，这就意味着，只要公族的存在，即使国君如何更替，齐国还是吕氏的齐国，而不是田氏齐国。

以上的原因也导致了两国卿族的发展路线是不同的：
首先来看晋国，晋国的卿族政治发祥于晋献公时期，由于公族和公室被打击殆尽，故而献公只能提拔异姓卿族来代替公族协助国君执掌国政，同时采用对公族分封的方法来扶植卿族，使得卿族的发展有了良好的物质基础。到了文公时期，卿族进一步受到扶持，三军六卿制度的设立，使得晋君过早的失去了军队的控制权，进而造成卿族全面执掌晋国的军政大权，使得晋君很早就已经被架空了。
其次我们来看齐国，齐国的卿族政治虽然产生的时间比晋国早，产生于齐桓公时期，但诚如我前边所述，由于公族和公室实力的存在，使得卿族对于齐国国家的发展重要性并不是那么重要，尽管公室一直互相残杀而导致国力不振，但公室依旧由公族支撑着，卿族的发展十分缓慢，即使到了春秋末期，田氏、鲍氏的力量还远远不如公族的其他氏族。因此齐国卿族开始借助公族力量剿灭公族，先是崔氏、庆氏、其后是国氏、高氏，最后是同为卿族的鲍氏、晏氏，从而夺取了齐国军政大权。

从上边我们可以看出，无论是齐国还是晋国，公族的衰落，卿族的崛起，都是卿族夺取政权的基本条件，但是为何齐国是田氏代齐，而晋国是三家分晋呢？
我认为有以下几点原因：
1、晋国公族过早过分的衰落，使得晋国卿族提早过快的发展，但又呈现多种卿族的产生，从而为三家分晋奠定了基础，反观齐国，由于公族势力衰弱的很慢，所以卿族的发展缓慢，难以出现多只卿族同时强大的局面（毕竟僧多粥少嘛），在齐国，除了田氏、鲍氏是桓公以来就发展的卿族，晏氏是后期由于名相晏婴而发展起来的，实力远逊于田氏，且是支持公室的卿族。
2、晋文公的三军六卿制度使得不同卿族在晋国轮流执政，各卿族发展实力相差不大，所以纵使经过卿族兼并，亦可以剩余较多的卿族来瓜分晋国。但齐国就不同了，公族的存在，使得卿族的实力并不强大，而田氏属于多代国君重要的卿族，故而较其他的卿族更为强大，亦不弱于其他公族，故而诛灭公族后，可以独掌齐国国政。

不错，赞一个

@霸秦强齐
@825705795

不错的技术贴，先顶一个！

齐国的替换是奴隶制度走向封建制度，是一种进步。同时消除了周王朝的约束，加强国家实力。
晋国的替换是晋国对匈奴，秦国，楚国，甚至齐国的多线战线，造成了国家对军队的约束分离，是一种退步。

韩氏也算是晋国公族的远亲