最近一段时间在吧里经常看到这种情况，楼主发了一件东西，经过大家的分析有的认为不到代有的认为有一眼，这时候就会有人出来说：这是民国仿的！
天可怜见这真真儿是冤枉了我们的民国时代啊，躺着也中枪
窃以为应该是这类人在图片上看不出明显破绽，但也不能贸然的说“这玩意是真的”，显得自己很没水平啊，于是就只好找一个折中的办法，妥了，清末民国，不上不下。其实这是一个不好的习惯，我们应该本着实事求是的原则，而不是模糊的不负责任下定义。一下是一点个人的拙见，大家讨论指正。

首先，鉴定古玩的第一步是要了解历史，以及其时代背景，相信我这么说应该没人反对吧。就好像苏麻离青的出现，肯定是基于明朝国力昌盛，有进口贸易的资本。那么民国的时代背景是怎样的呢？从最简单的政治、经济、文化三元论的最基本情况来总结：政治不明、经济混乱、文化杂糅。那么在这种情况下，工艺品（到现在看那时的东西才叫古玩）行业会如何发展呢？要知道，流传至今的历代经典古玩，那都是具有鲜明时代特征的，而且基本上可以说只有在盛世才有精品，在太平才有物件，如果光顾着打仗饭都吃不好，哪有心思玩这些呢。试想在汉朝到唐朝两个古玩大市场中间经过的漫长几百年，有什么大量常见的特定的产物和出名的东西么；唐朝之后五代十国也有好几十年了，反正我是没听说过有这个时期的文物。反之，在我国历史上能排上号的各个朝代，都有其代表性的东西，这里就不列举了，大家都很清楚。

只凭照片很难看出真假，就是实物也有看走眼的时候

楼主真棒
我给你三十二个赞

好，赞一个！

好，楼主说出了我们新手的心声

很有道理!

我赞成楼主的观点.看一件器物想发表意见和看法就应该本着实事求是的态度.尽量要贴切.不应该模棱两可.否则就不要说.看错了没有关系.谁也不能保证自己百分之百是正确的.积极参与.直言不讳.虚心学习.求真务实这就是我一贯的主张.中华文化博大精深.几千年的文明史浩如烟海.历史文物确实太纷繁复杂了.没有深厚的学习基础和文物知识是不可能对某一件文物轻易下结论做评价的.希望藏友们能够互相学习.虚心接受不同意见.提高自己的知识水平.岂不是一件幸事吗？

好贴要顶〜

写的好，本来就是学习的过程，一不要不懂装懂，二不要人云亦云。

支持楼主这样的贴，有深刻意义

写的好吧