@ncjcbncjzis 你的id是能操就让操，能让操，你挨操，你挨操，可怜了我孙子操，我孙子操你，你不孕，说明你不能操，你不能操，你还幻想着用你的直肠怀孕，没事就找着我孙子烧饼操你。

@光辉岁月lw 兄弟跟我烧饼孙子和他的狗尾巴跟班@文翰昔__ 你直接放狗操他们就行了。

“孙维哥哥清华偷药”事件，从法理上讲不但不能作为无罪证据，而且还涉嫌触犯相关法律。
打个比方，一家银行被打劫了，嫌疑人认为被冤枉了，而且银行保安措施不完善是被打劫的主要原因之一，于是还委托了其他人针对银行漏洞成功做了“示范”性打劫，并全程录像，提交给司法机关。你说这个嫌疑人和被委托人是否算触犯法律？
从“孙维哥哥清华偷药”事件可以看出孙维当时处理事情的心智水平。就这样的水平，被请进公安局问讯8小时，会没有结果吗？投毒案被封从一个侧面也反应了公安局是有结论的。有了结果而没有继续正常的司法程序才是真正问题所在。

来看SW是如何脱钩的:
第一次读到她的申明，觉得说的很有说服力。然而经过网上火眼一解，实在不堪一析！现在再看他的申明，就不难发现这是一篇谎言的真理----避重就轻，混淆视听，转移焦点，嫁祸于他，偷换概念，漏洞百出。什么字字珠矶，字字都是作恶的证据！正是作恶者，莫开口开口必捉！这就是为什么警察不怕嫌疑人说瞎话，就怕他不说话。时间有限，仅举几例：
1、混淆视听：
“朱令案件至今未破，她具体是什么时间中的毒，在哪儿中的毒，怎么中的毒至今无法查清，而导致她中毒的铊的来源也不清楚，”中毒时间和中毒地点明明很清楚，至少是有范围的，尤其是地点已锁定宿舍。作为被害者的室友，ZL什么时候“发病”，宿舍什么时候被盗，什么被盗？她怎么可能不知道？至少应该比别人知道的更多，为什么十一年后还要搅混水！？
2、转移焦点：
“我4月2日被讯问时第一次从公安那里了解到的情况竟然是：我是唯一能接触到铊的学生，而且实验室的“管理非常严格”。但这完全是谎言！“ 为什么要省略掉“朱令身边”这几个关键字呢？“朱令身边唯一能接触到铊的学生”和“清华唯一能接触到铊的学生”相差老远了。清华证词应该前者，或者警方的问话前提应该是ZL身边有谁能接触到铊，否则后者不攻自破（要不凭什么排除老师作案的可能性），清华要蠢到这个地步，全国人民要大哭了。究竟是谁在说谎！？
3、避重就轻：
为什么对咖啡杯之说只字不提，这可是有关案情的直接证据啊。
4、 嫁祸于他：
用了大量的篇幅（见原文）和相当的工夫（录像之举）把大家的注意力引向清华的管理不善和虚伪，目的是在给清华施加压力的同时转嫁其罪与清华，最后明明是让学校背黑锅，楞说成“我不能替学校背这么大的黑锅”，在朱令中毒事件中，即使清华是有责任的，但不应该是主要责任，否则为什么偏偏是朱令？但在SW 口中朱令案的偶然性就成了清华大学管理不善的必然性。
5、再看，“我唯一的要求就是希望由学校自己向公安反映真实情况，说明我真的不是唯一能够接触到铊的学生，”
为什么不敢说“我真的不是唯一朱令身边能够接触到铊的学生”，因为后者不攻自破。 而前者在政治力量的催化下足以成为一块遮羞布救命草。
5、关于他哥录像之举，
我个人觉得更象受过高人指点，这是唯一让公安部门既糊过老百姓又放人一马的点子。秉公执法根本谈不上！谁见过哪个案子用扩大嫌疑人的范围就可排除最大嫌疑人的嫌疑的？如果她能拿出这样的证据：让她哥大摇大摆扛着录像进入XH女生楼的某一女生宿舍并拿走属于某一指定女生的一条毛巾两次以上而无人知晓，我相信没有人再会打扰SW。
最后送做恶者一句老话：若想人不知，除非己莫为！
相信上帝是仁慈的，也是公义的，一定会让真相大白于天下