林森浩吧 关注:7,165贴子:557,124
  • 24回复贴,共1

普及点法律常识,林不可能判过失致死

只看楼主收藏回复

如果按照吧友所质疑的,林投毒与黄死亡无因果关系,那么判处故意杀人未遂或者故意伤害比较合适,林的行为应当至少有伤害的故意,故不能判过失致人死亡罪。


IP属地:上海来自Android客户端1楼2014-02-18 13:41回复
    毕竟司法机关调查的结果是黄是被林毒死的。。。。。。


    3楼2014-02-18 13:48
    收起回复
      问题是现在的政治背景下,最高院的复核,考虑的不仅是司法的公正,还有整个社会和地方上影响。所谓“不杀不足以平民愤”,就是这个道理,对于法律的践踏也集中体现在这里。现在看来,社会上对于处死林的呼声十分高涨,不得不说,这对林来说是很不利的


      IP属地:上海来自Android客户端4楼2014-02-18 13:52
      收起回复
        你学 法的吗? LZ 其实 是这样的。 认为 是冤案的认为 这个案子后头 真凶另有其人。 还有一部分是认为 判决缺乏司法公正的 , 因为 林已明确指出 他 只是想整一下黄, 用药剂量 在大白鼠身上都没事 。 只是 后来他称述的时候不再说这个了, 但法院本身就应该本着 公正 的原则, 不留情, 查明事实的真相, 按此 就会有 故意杀人和 过失杀人一说


        5楼2014-02-18 14:09
        收起回复
          楼主,同法学生。对楼主说的法院受社会舆论压力影响司法审判是法律被践踏深有同感...杀人偿命似乎是大家觉得天经地义的事...至于本案的判决结果,我觉得判死刑好像是重了点。可能林的认罪态度有关,至于所谓的情节严重,感觉还不至于。


          IP属地:广东6楼2014-02-18 16:01
          回复
            以杀人的故意,照成人死亡的结果,即使被害人体质有异,有也该故意杀人判处


            7楼2014-02-19 08:04
            回复
              林的行为已经可以说明他故意杀人


              9楼2015-01-14 04:03
              回复
                判什麼不重要,重要的是依据什麼判?证据呢?就林森浩的口供?支撑林森浩口供非假证的证据。


                来自iPad10楼2015-01-14 04:10
                收起回复