1. 流媒体
2. YY,QT,IS等语音平台
3. 播放器上的,比如酷狗上有很多。
4. 小站
优缺点:
流媒体的网页形式比较有利于宣传和传播,毕竟对于听众来讲还要下载个语音软件就麻烦一些了。这点借助播放器就方便一些,不过互动性欠缺。语音平台的优点是即时性互动。小站类(诸如豆瓣人人等)对于录播来讲,有利于分享传播,以及保存,节目整体性较好,一般对于栏目什么都会有划分。
总是会有人争论流媒体啊,语音平台啊什么的,其实这些都只是一个播出形式而已,有什么争论的必要吗?不可否认语音平台相对杂乱,因为平台受众本就是游戏,娱乐为主。但是也没必要揪住这点不放。
节目播出形式:
1.录播(多用于豆瓣小站)
2.直播(语音平台较多)
3.直播+录播(如:男左女右)
问题:
对于现今的网络电台发展来说,各种电台层出不穷,尤其在假期前后。但是真正能保留下来的能有多少?
网络电台门槛低,网速流畅,麦克清晰,会一些基本的操作就可以了。学生党居多,而在开学时期很多电台会有较多的人员空缺。
这一点上语音平台尤为严重,录播则可以调节这点。毕竟在平台上如果大量采取录播,会失去它最大的优势即时互动性,反而得不偿失。
网络电台大多都是无偿的,所以对于基本上在幕后的导播编辑等挑战更大,应当给予多一点的权利和交流,也应加强他们和主播节目间的合作,减少人员流动。
对于网络电台来说,大多数电台对于节目交流并不甚看重。然而我认为主播与听众之间的交流绝不仅仅是一个说,一个听而已。实体电台因为其本身的限制性,互动形式由最初的短信也已发展到微博,贴吧等,个别节目也已经有了听众参与。
对于网络电台,自由性更高,应该有更多听众参与的空间。
说到听众,现在的网络电台很多电台人员比听众都多= =。尤其语音平台上似乎看着几百上千的人数,但是有多少不是挂机,不是小号的。。?网络电台需要更多元的宣传,固定的听众群体,以及电台间的交流和节目的分享。
网络电台数量众多,但是质量的确有待提高。在网络电台其实并未真正发展起来的今天,尤其需要借鉴学习,如果真的单单是兴趣所在,就多宽让些,多交流。当然,这是双方的。
2. YY,QT,IS等语音平台
3. 播放器上的,比如酷狗上有很多。
4. 小站
优缺点:
流媒体的网页形式比较有利于宣传和传播,毕竟对于听众来讲还要下载个语音软件就麻烦一些了。这点借助播放器就方便一些,不过互动性欠缺。语音平台的优点是即时性互动。小站类(诸如豆瓣人人等)对于录播来讲,有利于分享传播,以及保存,节目整体性较好,一般对于栏目什么都会有划分。
总是会有人争论流媒体啊,语音平台啊什么的,其实这些都只是一个播出形式而已,有什么争论的必要吗?不可否认语音平台相对杂乱,因为平台受众本就是游戏,娱乐为主。但是也没必要揪住这点不放。
节目播出形式:
1.录播(多用于豆瓣小站)
2.直播(语音平台较多)
3.直播+录播(如:男左女右)
问题:
对于现今的网络电台发展来说,各种电台层出不穷,尤其在假期前后。但是真正能保留下来的能有多少?
网络电台门槛低,网速流畅,麦克清晰,会一些基本的操作就可以了。学生党居多,而在开学时期很多电台会有较多的人员空缺。
这一点上语音平台尤为严重,录播则可以调节这点。毕竟在平台上如果大量采取录播,会失去它最大的优势即时互动性,反而得不偿失。
网络电台大多都是无偿的,所以对于基本上在幕后的导播编辑等挑战更大,应当给予多一点的权利和交流,也应加强他们和主播节目间的合作,减少人员流动。
对于网络电台来说,大多数电台对于节目交流并不甚看重。然而我认为主播与听众之间的交流绝不仅仅是一个说,一个听而已。实体电台因为其本身的限制性,互动形式由最初的短信也已发展到微博,贴吧等,个别节目也已经有了听众参与。
对于网络电台,自由性更高,应该有更多听众参与的空间。
说到听众,现在的网络电台很多电台人员比听众都多= =。尤其语音平台上似乎看着几百上千的人数,但是有多少不是挂机,不是小号的。。?网络电台需要更多元的宣传,固定的听众群体,以及电台间的交流和节目的分享。
网络电台数量众多,但是质量的确有待提高。在网络电台其实并未真正发展起来的今天,尤其需要借鉴学习,如果真的单单是兴趣所在,就多宽让些,多交流。当然,这是双方的。