我觉得举个很简单的例子，可以有所提示。
陈寅恪讲“牛李党争”解释为贵族和进士的斗争，
而曾仲勉对此有激烈批评，认为只是政治结党。
目前学界基本赞同岑先生的观点。
如果仔细品读两者的文章，可见他们关于史料、逻辑和视角的运用方式，和为什么会得出差异的结论。当然，也能说明为什么岑先生的观点更站得住。

刘知几提出的史家之三长才学识和章学诚提出的史德都很重要。