http://202.196.64.206/new_page/n20140402.htm 投票地址，效果自己去看了
现在好像前两个方案的票数比较领先，下面谈谈我的看法：
1、AB方案从美学角度和新颖角度确实比CD方案好很多，这个从票数上就可以看出来；
2、AB方案从网站主体和实用性方面来说那就太逊色了。作为一个门户网站，AB方案在用户打开网站时首先映入眼帘的是背后庞大的照片，而不是网站的内容，还有那隐藏起来的导航栏，给谁用呢？对于开发网站来说，更看重的是便捷实用，再此基础上更加美化，使用户以最少的点击次数达到他想要的结果。CD方案，在你打开时，第一眼看见的就是显眼的新闻公告，相信也是大家来看这个网站的重点吧，还有方便快捷的导航栏，不得不说很贴心，在这一点上，CD方案显然要优于AB方案。
3、大胆猜测：AB两个方案就是美工设计的，而CD方案是搞技术的人做的。
虽然现在AB方案得票比较多，但是我想说，对于一个大学的门户网站，代表着整个学校的形象，更应该多多考虑其代表的深层含义，而不是纯粹的去追求新颖和美观。
以上个人愚见，欢迎吐槽。
大家赶紧投出你们手中宝贵的一票吧
现在好像前两个方案的票数比较领先，下面谈谈我的看法：
1、AB方案从美学角度和新颖角度确实比CD方案好很多，这个从票数上就可以看出来；
2、AB方案从网站主体和实用性方面来说那就太逊色了。作为一个门户网站，AB方案在用户打开网站时首先映入眼帘的是背后庞大的照片，而不是网站的内容，还有那隐藏起来的导航栏，给谁用呢？对于开发网站来说，更看重的是便捷实用，再此基础上更加美化，使用户以最少的点击次数达到他想要的结果。CD方案，在你打开时，第一眼看见的就是显眼的新闻公告，相信也是大家来看这个网站的重点吧，还有方便快捷的导航栏，不得不说很贴心，在这一点上，CD方案显然要优于AB方案。
3、大胆猜测：AB两个方案就是美工设计的，而CD方案是搞技术的人做的。
虽然现在AB方案得票比较多，但是我想说，对于一个大学的门户网站，代表着整个学校的形象，更应该多多考虑其代表的深层含义，而不是纯粹的去追求新颖和美观。
以上个人愚见，欢迎吐槽。
大家赶紧投出你们手中宝贵的一票吧
