关于国史的一通乱�

第三，关于正统王朝之说。中国人历来是讲正统的，汉代秦而立，唐在隋后建立……我们不断地强调着他们之间的继承关系，这就是所谓的正统。正统表示着某种意义上的“合法”性！但是，这是有例外的。比如南宋和金关系，大家都知道南宋在和金朝的条约中多次规定宋朝向金朝称臣，换句话说，金朝是宋朝的宗主国。这就是说，如果以中国传统的正统来算的话，这时候金朝才是正统王朝。可是，我们看到的是我们的历史依旧以南宋为正统，为什么，我想更多的还是大汉族主义在其中作怪吧。这也折射出中国历史的双重标准——不是以单一的宗主权来确定正统。如果汉族有统一政权，是为正统；汉族没有统一政权，而且分裂国家几乎全是汉族政权时，就以汉族的中原小朝廷作为某种意义上的正统；而当汉族和少数民族政权并立，即便是实质意义上少数民族政权是宗主国时，也要坚持以汉族为正统；只有当汉族政权完全被消灭之后，才会勉强以统一全国的少数民族政权为正统——这也是为了之后汉族政权的兴起做铺垫的——否则下一个汉族政权没有继承正统，其合法性将会受到质疑。

转载自铁血论坛