（证人席上的田中隆吉）

 

田中从“皇姑屯事件”开始讲起。皇姑屯事件的详细经过，他是听主犯河本大作大佐本人说的。长勇大尉也对他证实了，而且陆军省原来有一份详细的事件经过调查书，他亲眼看过。“9.18事件”则是听建川美次少将说的。

 

田中的证词是挺绘声绘色的，他说建川是这么对他说的：“南次郎陆军大臣要我去满洲阻止关东军的轻举妄动，我可不愿意去。没办法只好去了。9月18日傍晚到了奉天，直接就去了料亭，就在那个时候大炮响了，边上的艺伎吓得往桌子底下钻，我也吓得直哆嗦。直到天亮花谷正少佐才来接我，到那时候才接触到关东军，给我的使命就这样没完成”。

 

这段证词大错倒也不错，但是看过《有一类战犯叫“参谋”》的朋友马上知道田中撒了谎。这应该是田中从别处听来的，而不可能是建川亲口对他说的。因为关东军动手是在深夜，建川不知是真醉还是假醉倒下去以后，所以建川不可能在料亭听到炮声。其次花谷正少佐从一开始就和建川在一起，不是第二天早上才来接，花谷的任务就是灌醉建川。

 

再说皇姑屯事件的调查书也十分可疑。败战后陆军省销毁了全部档案，连文件目录也没出去找，所以有没有这份调查书谁也说不清楚。但是考虑到田中义一的下场，这份调查书的存在就很可疑。田中义一当时不就是因为天皇要他查明真相，而军部又坚决不肯查，这才走投无路，一咬牙在小老婆肚子上给咻嘿死了吗？真会有这份调查书？

.

者，战犯不战犯，谁说了都不算，决定权在GHQ那儿，麦克阿瑟大帅爷说了才算数。

 

这条道走不通，林逸郎只好直接与检察团直接交锋了。

 

“检察团是不是给了田中少将以什么允诺，或者是收买了田中？”

 

“没有，ISP没有给田中少将以任何允诺，也没有给田中一文金钱。”

 

“您是说田中少将有选择的自由？”

 

“田中少将完全有选择的自由。”

 

“那他为什么主动向ISP提供情报？”

 

“那是根据GHQ的命令，合法的行为。”

 

林逸郎张口结舌了，他知道这句话的分量。“占领军的命令”这句话是多么熟悉啊，在朝鲜，台湾，满洲，中国，东南亚，那些气焰嚣张不可一世的日本军人难道不是开口就是这句话吗？现在轮到这些将军们自己承受这句话了。

 

林逸郎在审判以后的感想中说：“有这样的将军，日本败战是必然的！”

 

（土鳖扛铁牛）