袁崇焕吧 关注:9,018贴子:657,543

明朝用什么样的战略能够平辽?

只看楼主收藏回复

RT:
老夫抛砖,欢迎大家讨论!
吧里袁黑毛粉,网络写手经常有些弱智言论不奇怪,不过讨论到复辽策略的时候
还真有不少人天天想着什么“野战大军”、“围魏救赵”。。。。等等异想天开的策略
还在讨论如果袁听了他们的,该如何如何。。。。。。
老夫先谈谈举个例子:
动物世界里,常常看到狮群追着水牛群跑,然后逮住一只水牛,咬伤,接下来,水牛群不
但没有跑,而且返回 几只带头的上去顶狮子,打得狮子们上窜下跳
结果被咬伤的水牛最终伤势过重,再也站不起来
水牛们不得不放弃离开。。。。。。。
不少人看了,也会发出疑问:
1、水牛能打过狮子,跑什么?
2、水牛仅仅需要两三只在一起,狮子那根本就无从下口。。。。
3、水牛是不是天生低智商的动物?
其实不是水牛低智商,而是这样想的人,太幼稚
水牛采取的策略,是水牛的必须这样做的
对于狮子也是如此
明朝和后金的战争,明朝用明朝的策略,后金用后金的策略,这是 双方的本质所决定的
而是不是现在的网友 异想天开 能发明的


1楼2014-05-05 12:09回复
    话归正传,历史上,汉族人战胜骑兵的例子同样不胜枚举
    没有一个是骑兵对骑兵获胜的
    骑兵的优势,最大的就在于 机动性!
    骑兵战术就在于 突袭、骚扰、射箭、分割、断后、冲击、追杀。。。。明朝追后金,追不上,打不着,防守好了,人家不打,防守的不好,人家集中突破,打败了被追杀殆尽
    这都是血的教训
    所以,参考历史上的宋金战争,宋蒙战争和明朝对外战争,以及清朝剿灭捻军的战争
    老夫认为:
    袁崇焕做的,非常正确!
    完全符合历史上农耕对游牧,成功的用兵之道


    3楼2014-05-05 12:33
    收起回复
      恩,过客说的不错,很有见解。


      4楼2014-05-05 15:22
      收起回复
        总体来说以崇祯上台后的情况,要平辽难度极大,最好的战略就是袁崇焕以守为正,和为旁,加紧练兵整兵,这个就是所谓的庙胜之算,不在于决胜负于两阵之间,这个就是利用大明的综合国力来对抗后金铁骑的骁勇善战,而不是以己之短(战斗力)对敌之所长。
        袁崇焕修堡垒,凭坚城的战略不是一味的死守,是训练士卒以待时机。是要夺回萨尔浒,抚顺开铁,辽沈广宁以来早已失去的战略主动权。
        不过综观当时全国的形式,大明崇祯皇帝的能力,要平辽很难。。。个人所见,有不对的,大家不用太在意。


        IP属地:江苏5楼2014-05-05 19:11
        收起回复
          感觉用什么样的战略都平不了。不过话说回来,就明朝那种内中华而外夷狄的隔离民族政策,实质上就是关起门来过小日子,跟人家隔绝起来,但是游牧民族的落后本性导致了他们必然靠抢掠汉族为生(明朝的边关将吏还经常敲诈做生意的少数族,有时限制贸易规模),必然会不停出现努尔哈赤这样的枭雄出来和中原王朝作对。真正的明智做法是超越汉中心主义,就跟现在的政府一样,把多个民族融合起来,鼓吹民族团结,搞通婚,结合,超越华夏中心主义,但这一套又是穿越的理念,当时恰恰是做不到的,因此,根本上说,这是个无解的难题。


          IP属地:北京6楼2014-05-05 21:54
          收起回复
            用袁崇焕,因为只有他有这个能力。用袁崇焕的战略,以关宁军为正,能陆战的登莱水师、重建的东江、朝鲜,或许还有蒙古人,这至少四路的布置,足矣。


            8楼2014-05-05 23:58
            回复
              还有一个很关键的前提条件,就是崇祯、周延儒、王永光,以及温体仁等阉党余孽不能捣乱。否则,不论说什么都是泡影罢了。


              9楼2014-05-06 00:01
              回复
                明朝最大的问题不在军事上,而在吏治上。只要自身没有问题,或者问题少了,怎么打都是胜的。


                IP属地:福建17楼2014-05-06 09:23
                收起回复
                  IP属地:江苏18楼2014-05-06 10:21
                  收起回复
                    从明亡的过程来看,复辽,或者说复兴明朝,并不仅仅是一个军事课题,应该是一台政治大戏。
                    我们看结果,就吴三桂那样的二逼,都能守山海关,最后起到关键作用。应该说纯粹守城,明对清是可以持平的。
                    明亡是亡于流寇。流寇的组分军民两部分,无论哪一部分,都是没粮饷造成的,所以本帖讨论的命题,其根本应该是如何搞活经济。
                    当然,明亡已经几百年了,我们在这里讨论的内容都是假设。既然是假设,怎么想都可以。我认为应该开放海禁。明朝刚刚是世界航海史蓬勃发展的时候,和世界各国做生意,什么来钱做什么生意。在不增加赋税的情况下,应该可以解决流寇的问题。
                    5-10年的休养生息,同时以袁崇焕为核心发展关宁部队,以北京为中心发展城池守备,等待时机。
                    最后的结果有两种可能:
                    1、后金再在关宁吃败仗,一发不可收拾,复辽可望。
                    2,、后金再次绕道入侵北京,关宁军直捣后金老巢,同时京城部队稳扎稳做好放手,坐看后金全灭。


                    IP属地:四川19楼2014-05-06 14:52
                    收起回复
                      吴三桂不算二逼吧,也算比较能打的了!灭了南明,虽然南明军队更二逼,但是吴三桂后来造反能蹂躏数省,从这点看,还算是比较能打的!


                      IP属地:安徽20楼2014-05-06 15:16
                      回复
                        不明觉厉= =


                        IP属地:浙江21楼2014-05-07 10:01
                        回复
                          没有一个国家国防是不花钱的,就是建国初期
                          我们一穷二白的状况下
                          打了朝鲜战争
                          你以为就是人民无私奉献?军费开支同样是个天文数字
                          浪费不浪费钱,是要看花了钱,实际 使用效果和效率来衡量
                          朝鲜战争军费再昂贵,至少把美帝赶到了三八线,战略目标持平,这就是没百花
                          那种狂送人头,狂送土地城池的花销,才叫真正的浪费
                          比如毛岛主,要一点儿脸皮的毛粉算算,毛岛主的战损比有多少?丢了多少土地?毛兵战斗
                          力如何?还有脸天天把你祖宗那些厕纸一样的塘报翻出来丢人现眼吗?
                          对比袁崇焕主持辽东,屡挫奴锋,复辽400里,防线巩固,屯种收入,军民安定,关宁军兵
                          力蒸蒸日上,战斗力和数量逐步提升
                          己巳之变以弱抗强,由与坚持正确的御敌方略
                          保存了有生力量,而且给与后金以杀伤
                          这就叫 军费没有白花
                          指责袁崇焕浪费明朝钱粮的人
                          连狗都不如!对自己的父母必然不孝,在社会上也没有什么价值,纯属渣滓


                          22楼2014-05-09 15:56
                          收起回复