曾经也想为经验做些贡献,提些建议
现在我已经放弃
已经和百度经验没什么瓜葛
之前的“离别作证帖”都被删了,可能那时还有些不甘心,话说过了
重新说几句,算是离别赠言吧
百度经验规则不完善,这是公认的
规则可以不断改进和完善,这是大家期待的
问题是
这个过程要公平公开公正
而不应该用新规则去惩罚老问题
而是应该用新规则规范新问题
同时一个好产品规则要有预见性,这也许要求高了些
但貌似经验也有几年了,规则完善速度有待于提高
多想想如何服务作者完善规则
少做一些求量不求质,什么签到大作战的活动
其实经验的矛盾是【品牌】和【数量】的冲突
现在经验的品牌,靠的是管理员对经验的审核
这里想说经验这种东西,好坏的评价,
应该由需要靠这些经验解决问题的人来评价,而不是看看形式就可以
有需要的人的评价,才是经验品牌的来源
之前我也提过,关于经验的评价体系
是经验这个产品的王道所在
形成具有自然淘汰的评价体系才可能控制数量
进而形成具有较强可信度的品牌
如果只是靠审核
一方面不足以反映经验真正的质量
另一方面无法建立公平的作者平台
经验应该也必须要把作者作为自己的服务对象
经验作者才是这个产品的真正用户
而读者只能算作间接用户,是作者的用户
经验要处理好这三者的关系
如果理不顺,以后的路不会长久
好了,写到这吧
和那些一起战斗过的人,
和那些帮助支持我的人,
和那些讥讽嘲笑我的人,
说声珍重
哈哈,煽情了
离开也不全是经验的原因
只是个人觉得有更多更重要的事情等着我去奋斗
最后祝愿
一切都好!
AK
现在我已经放弃
已经和百度经验没什么瓜葛
之前的“离别作证帖”都被删了,可能那时还有些不甘心,话说过了
重新说几句,算是离别赠言吧
百度经验规则不完善,这是公认的
规则可以不断改进和完善,这是大家期待的
问题是
这个过程要公平公开公正
而不应该用新规则去惩罚老问题
而是应该用新规则规范新问题
同时一个好产品规则要有预见性,这也许要求高了些
但貌似经验也有几年了,规则完善速度有待于提高
多想想如何服务作者完善规则
少做一些求量不求质,什么签到大作战的活动
其实经验的矛盾是【品牌】和【数量】的冲突
现在经验的品牌,靠的是管理员对经验的审核
这里想说经验这种东西,好坏的评价,
应该由需要靠这些经验解决问题的人来评价,而不是看看形式就可以
有需要的人的评价,才是经验品牌的来源
之前我也提过,关于经验的评价体系
是经验这个产品的王道所在
形成具有自然淘汰的评价体系才可能控制数量
进而形成具有较强可信度的品牌
如果只是靠审核
一方面不足以反映经验真正的质量
另一方面无法建立公平的作者平台
经验应该也必须要把作者作为自己的服务对象
经验作者才是这个产品的真正用户
而读者只能算作间接用户,是作者的用户
经验要处理好这三者的关系
如果理不顺,以后的路不会长久
好了,写到这吧
和那些一起战斗过的人,
和那些帮助支持我的人,
和那些讥讽嘲笑我的人,
说声珍重
哈哈,煽情了
离开也不全是经验的原因
只是个人觉得有更多更重要的事情等着我去奋斗
最后祝愿
一切都好!
AK