近几个月来，衡水市阜城县一名老实巴交的货车司机温书元莫名其妙地陷入了一场危难，而这危难竟缘于他自己的一次善意举动。温书元做梦也没想到，之前在网上看到的“扶不起”事件噩梦一般落到了他自己头上。<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>
无法确定人车是否碰撞，没有轮胎痕迹鉴定，却被定为同等责任
据了解，事情发生在去年10月18日10时30分许，温书元驾驶的冀T－EB480号轻型厢式货车，沿阜城县南市场东西街道由西向东行至一路口时，发现前方车道一骑自行车逆行的老年妇女（张瑞芬）为躲避另外一辆快速行驶的车辆（车牌不详），突然逆行过来。温书元立即采取措施，向右打方向盘靠到右侧马路外40公分处停车。从车反光镜中发现因地面不平，张瑞芬突然倒在地上。温书元是个爱救助人的人，于是就主动下车帮抚。当时看到张瑞芬的头部碰到了石子，头部开始出血，温书元马上用手机报了警。
温书元是一个老实本分的普通农民，平常遇到乡里乡亲有困难，经常会出手救助，然而他万万没有想到，这次跟平常一样的善举给他带来了天大的灾难。
据了解，衡水市阜城县交警大队事故股在事故发生后，没有及时去做事故鉴定和车损鉴定，而在事发53天后却给出了一份迟来的《交通事故认定书》，认定书将温书元和张老太定为了同等责任（没有痕迹报告、致伤分析意见）。
在这份认定书中，责任的描述是：温书元未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；张瑞芬未按规定车道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定。张老太有明显违章事实的理由很好理解，而对温书元驾驶的机动车的描述仅仅是“未能文明驾驶”，说明温书元的货车与张瑞芬未发生接触、刮蹭等事实。也就是说只是凭借“没有文明驾驶”这个理由就将机动车与明显违章行为的张瑞芬定成了同等责任。
在阜城县交警队主管交通事故的副大队长拿出了一份“车痕鉴定”。据副大队长称，这份鉴定已经送达给了双方并经当事人签收，然而，温书元却表示：从来没有见到过这份“车痕鉴定”，也根本没有签过字。
这个细节暂且不去追查，就在这份车痕鉴定上明确指出：两车上的痕迹在受力方向、高度、附着物、颜色、质地上不能相互对应一致，故无法确定两车是否发生过碰撞接触。
那么阜城县交警队认定的同等责任的依据是什么？副大队长说张瑞芬衣服上的车轮痕迹跟温书元驾驶的机动车相符，然而却不能提供车轮印痕的鉴定？对此，副大队长解释说可能是刑警队技术室和档案室工作人员疏忽。车痕鉴定不能证明人车有接触，车轮印痕就成了最关键的鉴定，这么重要的鉴定却被“疏忽”了？这个能解释得通吗？
没有医院诊断证明，没有法医权威鉴定，却索要75万元的天价赔偿
张瑞芬老太在医院三个月后死亡，无论如何这是遗憾的事，生命是最珍贵的，首先应该祈祷让逝者安息。
在张瑞芬住院期间，温书元的老板李立勇从乡情、友情和同情的角度出发，分三次给她送去了五万元钱，然而没想到这就是个噩梦的开始。随后的几个月，受害者家属把这份情谊当成了认罪的表现，要求李勇赔偿各项费用高达75万元。开出如此之高的天价，让李立勇彻夜难眠，也让他不明白的是为什么他的司机做了善事，到最后却落个如此结果，而自己也蒙受耻辱和财产损失。
温书元说：“她的伤是怎么形成的？交警队认定的同等责任的依据是什么？关于她的死亡原因，总得有法医的鉴定，不能说肋骨骨折就能死人吧，我要个公平公正的说法。
不能否认，从逝者张瑞芬来讲，一把年纪的人了，儿孙满堂，却是自己一个人生活，曾有多次找不到家的情况（在110接警中心都有报案记录）。发生事故当天，相对于温书元驾驶的机动车，她是个弱势。然而据了解，之所以敢要天价赔偿款，是因为她的子女们有着一个强大的社会关系网。
她的二儿子是阜城县政协副主席，县里的很多事都能摆平，张瑞芬大儿子在桃城区法院法庭庭长，在阜城县和衡水市公检法系统有很广的社会关系。
温书元说，他们串通一气对我步步紧逼，让我和我老板李立勇从一个善举者、无辜者变成了事故责任人，变成了被告，吃上了官司。我们曾多次找交警队要求给我们结果、还他清白，但是没有一个主持公道的，让我大失所望，让我感觉到法律的权威只是有权力的人随便使用的工具。我是一个普通的农民，我手中没有权利，但是，我有一颗做人的良心；我手中没有法律，但是，我知道国法不容践踏；我不是国家公职人员，但是，我有做人的道义。我的老板在迷茫之中得不到公平对待，在痛苦之中倍受煎熬。”[图片]图片来自：天蝎静语的百度相册[图片]图片来自：天蝎静语的百度相册[图片]图片来自：天蝎静语的百度相册
无法确定人车是否碰撞，没有轮胎痕迹鉴定，却被定为同等责任
据了解，事情发生在去年10月18日10时30分许，温书元驾驶的冀T－EB480号轻型厢式货车，沿阜城县南市场东西街道由西向东行至一路口时，发现前方车道一骑自行车逆行的老年妇女（张瑞芬）为躲避另外一辆快速行驶的车辆（车牌不详），突然逆行过来。温书元立即采取措施，向右打方向盘靠到右侧马路外40公分处停车。从车反光镜中发现因地面不平，张瑞芬突然倒在地上。温书元是个爱救助人的人，于是就主动下车帮抚。当时看到张瑞芬的头部碰到了石子，头部开始出血，温书元马上用手机报了警。
温书元是一个老实本分的普通农民，平常遇到乡里乡亲有困难，经常会出手救助，然而他万万没有想到，这次跟平常一样的善举给他带来了天大的灾难。
据了解，衡水市阜城县交警大队事故股在事故发生后，没有及时去做事故鉴定和车损鉴定，而在事发53天后却给出了一份迟来的《交通事故认定书》，认定书将温书元和张老太定为了同等责任（没有痕迹报告、致伤分析意见）。
在这份认定书中，责任的描述是：温书元未确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；张瑞芬未按规定车道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定。张老太有明显违章事实的理由很好理解，而对温书元驾驶的机动车的描述仅仅是“未能文明驾驶”，说明温书元的货车与张瑞芬未发生接触、刮蹭等事实。也就是说只是凭借“没有文明驾驶”这个理由就将机动车与明显违章行为的张瑞芬定成了同等责任。
在阜城县交警队主管交通事故的副大队长拿出了一份“车痕鉴定”。据副大队长称，这份鉴定已经送达给了双方并经当事人签收，然而，温书元却表示：从来没有见到过这份“车痕鉴定”，也根本没有签过字。
这个细节暂且不去追查，就在这份车痕鉴定上明确指出：两车上的痕迹在受力方向、高度、附着物、颜色、质地上不能相互对应一致，故无法确定两车是否发生过碰撞接触。
那么阜城县交警队认定的同等责任的依据是什么？副大队长说张瑞芬衣服上的车轮痕迹跟温书元驾驶的机动车相符，然而却不能提供车轮印痕的鉴定？对此，副大队长解释说可能是刑警队技术室和档案室工作人员疏忽。车痕鉴定不能证明人车有接触，车轮印痕就成了最关键的鉴定，这么重要的鉴定却被“疏忽”了？这个能解释得通吗？
没有医院诊断证明，没有法医权威鉴定，却索要75万元的天价赔偿
张瑞芬老太在医院三个月后死亡，无论如何这是遗憾的事，生命是最珍贵的，首先应该祈祷让逝者安息。
在张瑞芬住院期间，温书元的老板李立勇从乡情、友情和同情的角度出发，分三次给她送去了五万元钱，然而没想到这就是个噩梦的开始。随后的几个月，受害者家属把这份情谊当成了认罪的表现，要求李勇赔偿各项费用高达75万元。开出如此之高的天价，让李立勇彻夜难眠，也让他不明白的是为什么他的司机做了善事，到最后却落个如此结果，而自己也蒙受耻辱和财产损失。
温书元说：“她的伤是怎么形成的？交警队认定的同等责任的依据是什么？关于她的死亡原因，总得有法医的鉴定，不能说肋骨骨折就能死人吧，我要个公平公正的说法。
不能否认，从逝者张瑞芬来讲，一把年纪的人了，儿孙满堂，却是自己一个人生活，曾有多次找不到家的情况（在110接警中心都有报案记录）。发生事故当天，相对于温书元驾驶的机动车，她是个弱势。然而据了解，之所以敢要天价赔偿款，是因为她的子女们有着一个强大的社会关系网。
她的二儿子是阜城县政协副主席，县里的很多事都能摆平，张瑞芬大儿子在桃城区法院法庭庭长，在阜城县和衡水市公检法系统有很广的社会关系。
温书元说，他们串通一气对我步步紧逼，让我和我老板李立勇从一个善举者、无辜者变成了事故责任人，变成了被告，吃上了官司。我们曾多次找交警队要求给我们结果、还他清白，但是没有一个主持公道的，让我大失所望，让我感觉到法律的权威只是有权力的人随便使用的工具。我是一个普通的农民，我手中没有权利，但是，我有一颗做人的良心；我手中没有法律，但是，我知道国法不容践踏；我不是国家公职人员，但是，我有做人的道义。我的老板在迷茫之中得不到公平对待，在痛苦之中倍受煎熬。”[图片]图片来自：天蝎静语的百度相册[图片]图片来自：天蝎静语的百度相册[图片]图片来自：天蝎静语的百度相册
