为让印度更好地服务英帝国利益，英国人一方面采取“分而治之”，另一方面用英式政治思维管理印度。正如维多利亚女王所指示的那样：“在印度的统治，不要破坏印度当地风俗、习惯和信仰，要做印度的管家。”
　现实生活中，在民主制度约束之下，印度政府很难强行推进促进经济快速发展的政策。正因为此，在没有当地居民的同意下，老德里再怎么破旧拥挤，政府也无权旧城改造；贫民窟再怎么有碍市容，政府也无法拆迁；外国企业再怎么渴盼投资，政府也没法随便征地办厂…… 　　印度的民主制度不是最有效的，但它的内在稳定性，决定了这个国家外在看来脏乱差，而内部和谐共存，可持续发展。
印度民主一直充满争议。有人认为印度成功转变为民主国家是历史奇迹，也有人认为它是一大失败，因为民主阻碍了印度经济快速发展。印度民主到底成功与否？阿图尔·科利（AtulKohli）主编的《印度民主的成功》给出了答案。书中集结多篇论文，围绕权力在印度的分配方式，从印度民主的起源、巩固与深化三个方面进行解释论证，最后认为印度中央集权与地方分权之间达成一种微妙的平衡，即在没有完全排除边缘阶层的情况下，社会中强势集团的利益亦得到满足，故此，印度民主是成功的。当然，这种以论文集方式进行论证有其局限，还原至印度现场方能理解其中的深刻内涵。