即将改编成美剧和英剧的《偶发空缺》，其原著究竟如何？沉闷、黑暗、无趣，读者有这些评价，是否这本书就不如《哈利波特》，还是深度加深，曲高和寡，惹人生厌呢？
《偶发空缺》在故事上确实不怎么“精彩”，也不特别有趣，盖因为是一本严肃小说，不喜欢读的可以理解，不过，我看过几个相关的帖子，发现各位同学理解偏差较大，有的甚至把这书当成悬疑小说，这可真有点风马牛不相及了，有感于此，特别写几句，如有偏差，敬请谅解：
（1）《偶发空缺》与悬疑没有一丝一毫的关系。
（2）《偶发空缺》着眼刻画英国小镇，而且主题严肃，类似于古典名著《德伯家的苔丝》。
（3）《偶发空缺》用词比较深，起码比当代绝大多数成人作品甚至是某些有分量的半严肃作品（比如村上小说）要有深度。
（4）罗琳写这么严肃的小说，是下定决心宁愿不要读者也要自话自说，主要是要彰显自己严肃领域的写作能力，与缺钱花关系不大（真要图钱，随便写点肤浅的类型小说，既可博得喝彩，又能拿到更多版税）。
（5）《偶发空缺》的质量，普通读者评价多为沉闷黑暗，这是读者怀着阅读类型小说的期望产生的落差，不可当做小说质量的参考标准，在评论界，虽然有贬有赞，但以赞为多，苛刻一点，也至少是”毁誉参半“。该书是2012年《时代》周刊”十佳小说“，亦是《卫报》年度推荐图书，抛开审美观的差异，这本书仍不失为杰作。由此可见，罗琳转型并没有失败。
（6）综合影响力，固然无法比拟HP，但单论文学厚度，远高于HP，所以，从作家的角度，罗琳明显实现了自我超越。
《偶发空缺》在故事上确实不怎么“精彩”，也不特别有趣，盖因为是一本严肃小说，不喜欢读的可以理解，不过，我看过几个相关的帖子，发现各位同学理解偏差较大，有的甚至把这书当成悬疑小说，这可真有点风马牛不相及了，有感于此，特别写几句，如有偏差，敬请谅解：
（1）《偶发空缺》与悬疑没有一丝一毫的关系。
（2）《偶发空缺》着眼刻画英国小镇，而且主题严肃，类似于古典名著《德伯家的苔丝》。
（3）《偶发空缺》用词比较深，起码比当代绝大多数成人作品甚至是某些有分量的半严肃作品（比如村上小说）要有深度。
（4）罗琳写这么严肃的小说，是下定决心宁愿不要读者也要自话自说，主要是要彰显自己严肃领域的写作能力，与缺钱花关系不大（真要图钱，随便写点肤浅的类型小说，既可博得喝彩，又能拿到更多版税）。
（5）《偶发空缺》的质量，普通读者评价多为沉闷黑暗，这是读者怀着阅读类型小说的期望产生的落差，不可当做小说质量的参考标准，在评论界，虽然有贬有赞，但以赞为多，苛刻一点，也至少是”毁誉参半“。该书是2012年《时代》周刊”十佳小说“，亦是《卫报》年度推荐图书，抛开审美观的差异，这本书仍不失为杰作。由此可见，罗琳转型并没有失败。
（6）综合影响力，固然无法比拟HP，但单论文学厚度，远高于HP，所以，从作家的角度，罗琳明显实现了自我超越。
