喜欢历史的同学们看过来

荒唐一、不比百姓比皇帝
现在的文史专家们一提明清，津津乐道的是满清明君如何如何，明朝昏君如何如何。
我们99.99999％的人，放在过去，放在现在，放在未来都当不了皇帝，皇帝老儿本事大不大，活得滋润不滋润？跟我何干，我们该关心的是皇帝老儿能不能给咱老百姓带来好处。而傻人们却整日替皇帝老儿生老病死操心担心。
实际上老百姓要求不高，“吃米饭、喝肉汤”钱多了穿绸缎，闲了听曲，看看歌舞。明代时西班牙人说中国人生活在花园，老有所养。在满清“康乾盛世”，咱老百姓吃的是番薯，就这还不管够。要是找几个朋友，聚会，旅游，唱曲，人多了还不行，30就要斩首。更甭提写写诗文，当骚人，弄不好是要祸灭九族的。
他爱新觉罗家再阔再壮，地有多大，奴才多多，民族不少，又收了不少银子。咱老百姓还得整日吃糠咽菜，为他家高兴这个，这不是神经病是什么？
其荒唐在于：利用了人们如下思维定势，即：“皇帝明，国家好；国家好，百姓好”。这一命题放在满清，肯定是错的。
群众的问题是不知道自己被定位在哪里？所以经常被人煽动和利用。清遗们为忽悠老百姓对满清的向往，大拍清宫戏，让小屁民们角色错乱，充满幻想，和满清皇帝攀假亲，清遗重灾区沈阳还大搞“格格大赛”，从此屁民就被忽悠成“格格”了！
再被忽悠，老百姓也有觉醒的一天，因为没有人会给“假格格们”提供房子、医疗、教育。这都解决不了，还当什么肥皂泡格格？

荒唐三、认为古代中华文明没有科学思维是近代中华落后的根本原因
的确，古人没有古希腊人的科学思维，但是思维这种东西从来都是交流而得以传播扩散的，古埃及人发明的几何学方法，古印度人发明的阿拉伯数字传到欧洲，传遍世界。从来没有那个民族什么都行，什么都会，什么思维都有。关键在于对外来文明的态度。如果发现了却一再拒绝，那才是造成落后的真正原因。事实是明末西方文明来了之后，中国人并没有拒绝，而是积极引进，大力传播推广。如果按明末这种势头，中国早就实现东西方文明交融，进入近代社会了，日本的“兰学时代”就是例子。
而在满清部族统治，闭关锁国，闭门不纳、文字狱，彻底的愚民。终止了西方科教文化在中国民间的传播和交流，人为迟滞了200年，这才是落后的原因。清遗和自由派出于故意，把棍子打向孔孟，毫无道理。难道怪祖宗没有生下来就是爱因斯坦，没有爱因斯坦的脑细胞。
其荒唐在于从来不去证明：中国人的传统文化，传统思维方式一定是排斥科技的，排斥科技思维的，西方文明来了也一定会拒绝。如果证明不了，就根本没有理由整天去骂孔子、老子。

荒唐五、否定了原发性资本主义萌芽就否定了中国出现继发性资本主义的可能
几乎所有的历史学家都有这么一个固定思维，明朝没有资本主义萌芽，既便有也不同于西方，也就不能生成资本主义社会。否定了可能性，那么清朝就不用负其历史责任了。
这群荒唐的历史学家，整日用成熟时期的英国资本主义和明朝去对比。民主、宪政、自由贸易，一发现某条某款没有，那么中国就永远没有，永远不可能有。他们就像盲人摸象一样欢呼起来，他们脑子里根本没有发展的观念，更没有继发性资本主义的概念。他们完全否定了中国传统社会受外界影响和刺激发生社会形态改变的可能性。
自资本主义诞生以来，其制度其社会形态传遍世界，有的是原发，有的是受影响后跟进继发，有的是沦为殖民地反发。总之，只有同西方列强打交道，不以强大的武力闭关锁国就不可能阻止资本主义的到来，而满清正是以强大的部族统治阻挡文明和西方资本主义的来临，直到鸦片战争被打败才被迫开放国门，这才是中国迟迟不能近代化的根本原因。

荒唐八、国与民谁轻谁重？
“民为重，社稷次之，君为轻”。二千年前的孟子都解决的问题，到今天又成了疑问，这点在清史学界尤其突出，马大正说：“比如清兵入关，我们会站在17世纪40年代的立场，当时中国需要一个强大的政治核心来领导，这个统一确实有好处，它随后导致的康乾盛世在中国历史上也是可圈可点的。”先不必提满清入关残暴至极的几千万人口的大屠杀，就以他们狂吹的“康乾盛世”而言。高中版历史书认为：“康乾盛世”是国家统一，消除外患，人口急增，税收可观，国力强盛。但惟独忽略的是老百姓的真实生活水平。就以《清史稿》记载，从康熙到乾隆年间，年年灾害，老百姓衣不蔽体，食不果腹，时而人吃人。显而易见这种盛世是国家主义者的盛世，而并不是老百姓的。我们老百姓现在被称为“屁民”，康乾时是“草民”，满清入关是“乱民”。在顺治时，死得像草，一把火烧光，在康乾时活得像猪，拿番薯喂饱不闹事就敢称“盛世”。为了实现满清国家的“大统一”，为了“盛世”降临，在史学家眼里，这些老百姓简直狗屁不是，毫无价值，这点苦难不值得一提。话说回来，既然国家拿老百姓当屁，当草，老百姓要这个“强盛的国家”干什么用？

笑一笑就过去了

可是你和我说说也就罢了，这事儿要是让外人知道，，，　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-俺に胜てるのは俺だけだとか！！

。。
———幸好我心思缜密，火钳留言，用不了多久我就会升级加精，当上小吧，出任吧主，迎娶小度娘，走上贴吧的巅峰，嘿嘿，想想还有点小激动呢。

呵呵 太长不看。还有我觉得楼主思想过于偏激、不懂以上观点是楼主自己的看法还是怎样？总之我的老师没有给我灌输这样子的观念。

楼主是个民族主义狂热分子

看了楼主写的第一点，我就不看了。感觉楼主就是在混淆视听。
高中历史课本是用唯物史观分析问题的，你可以不赞成这种历史观，但你没有理由说它错。
历史问题要忠于事实，忠于史料。你说的这些问题经过了详细考证么？看了你用的那些史料，想说句呵呵。

楼上都给在下不断扣帽子，说我品德有问题，可是为什么不想一下，中国传统文化被满清抹黑有多厉害？中国近代落后有多少人把它归咎于传统文化和所谓封建的落后性，而忽视满清入侵的破坏性影响？还有全盘西化论。。总之我听到了好多类似的论调，我难道就没权力反驳一下，表示不满一下？难道我等p民，就不能说一句话吗？对某位仁兄：我的三观就让你提不起精神看？我有骂人吗？我体现出三观了吗？你看都没看，就因我的所谓三观来否定全文，我无话可说。