虽然不是板鸭球迷，发生这么大的事，还是写两句吧。。。
板鸭和荷兰的全场传球路线图。板鸭从下往上攻，荷兰从上往下。很有意思，板鸭的传球明显被压缩在中间偏左的局部范围且大多是横向短传，压得这么扁的情况我还是第一次见。而荷兰是整体拉开，尤其集中在边路，纵向长传很多但成功率不高，三个助攻（蓝线）都是边路的45度长传。范加尔延续了他一向的关键词：边路和速度。

板鸭这个状况从首发就可以预料：一个前锋，两个真正的后卫还经常压前，其余人全都堆在中场，不挤成一团才怪。当你只剩下中场，中场又控不住球的时候，你就什么都没有了。下半场撤下阿隆索变本加厉，控球防守都更加弱化。反观荷兰，进攻端三个人，两个前锋还个人能力超强，防守端至少保持三个人，前后都比板鸭人多。球场上两个因素特别关键：一是空间，二是局部人数优势，在防守进攻两端板鸭人数吃亏，中场人数多却又丢掉了空间，被荷兰全面占优。
这跟Tiki-Taka无关。 或者说，板鸭踢的根本就不是前几年的Tiki-Taka。Tiki-Taka除了控球，还有反抢和压迫，而这场，控球并不明显，有效传球效率低，反而还被前后压迫。其实12年的时候，就已经看出板鸭的疲态了，只是那时博斯克很狡猾，决赛之前一直踢得比较保守，把控球更多地用于防守而不是进攻，所以其他球队拿他们没办法。而这场我不知道他是怎么想的，好像进攻还是防守思路不明确，导致表现出来的全是球员的弱点。
范加尔跟克鲁伊夫是荷兰全攻全守分出来的两个流派。梦三是克鲁伊夫流派的极致版，而范加尔更强调速度和压迫而不是控球。当然这支荷兰也不完全是他的全攻全守，但对压迫和速度的强调是一致的。
无论如何，Tiki-Taka比单纯的控球要丰富得多（或者说梦三的踢法不能单纯理解为Tiki-Taka，就像瓜自己并不喜欢用这个词一样），作为全攻全守的一种实现，它是永远不会过时的。巴萨和板鸭的问题，是随着球员老化，新人来不及磨合，而丢掉了Tiki-Taka的其它关键要素。这些失利，不是证明Tiki-Taka死了，而是证明我们踢的已经不是原来的Tiki-Taka了。
回不到从前，那就得向前看。是寻求一种立竿见影的变化，还是耐心地寻找和磨合能复制从前的新人，这就是一个选择问题。在追求成绩的现在，大部分人或许都会选择前者，但或许也只是回到一个上流的水平，但很久都不会再回到巅峰，因为找到一种完全契合球员的战术实在是太难了。如果选择后者，风险更大，你也无法保证能再次找到最适合这种战术的球员，而且大多没有磨合的耐心。不过板鸭球员技术好，身体偏弱，Tiki-Taka确实是非常适合的踢法。以前都没巅峰过，这几年靠这个牛了这么多年绝对不是偶然。我觉得，最可能的是根据现有球员的特点做些调整，但同时也坚持全攻全守的理念，最多就像巴萨梦二和梦三的差别，肯定不会彻底改变。