1.4G。3C通话时会回落到GSM。按理说这样3C可以设计成双卡双待，但4G版只支持单卡，有些遗憾。
2.屏。5寸720p奇美屏。比天机5.5寸1080pLG屏，从参数上看完败。但实际效果，比天机强太多了。可视角度、颜色、容忍度，都比天机的好。可以说天机的屏是看参数的，3C的屏是实际拿来用的。
3.原厂系统界面。3C比天机强。3C在整体上中规中矩，界面一体化比天机强。比如对安卓原生程序的改造，各个设置界面的统一化。天机在特色上强，比如壁纸虚化。自带图标两者风格相同，花花绿绿的都不讨喜，但在3C上比天机上效果好一些。这得益于3C界面统一，不像天机那么凌乱。对第三方应用的图标，3C将其改圆角和系统图标一致，天机是将其缩小再加个方形底座，和系统图标相比显得非常突兀。这点上天机差很多。
4.声音、通话。外放：天机声音比3C大，但最高音量下有破音。3C声音偏小，几乎没有破音。耳机：天机声音浑厚，3C声音比较平淡。通话上3C比天机强，没有回音等现象。3C没有三麦降噪，但也没有天机因三麦没调整好所造成的问题。
5.发热。天机发热明显比3C大。天机比较大的问题是，发热时屏温度也高。3C发热主要集中在后面。
6.电池。天机电池比3C容量大很多，但由于整机功耗大，续航时间并不比3C长。3C的电池续航非常好。
7.性能。天机绝对胜出。无论从开机速度、应用加载速度、画面切换等方面，801确实比麒麟910强很多。可以这样说：买3C是买手机，买天机有可能买的不止是手机。
8.摄像头。3C后置摄像头像素比天机低，外层镀膜有很大可能磨花，不能测光、对焦分离，不能手动调节一些参数。与屏一样，与天机比，从参数上看各方面都比不过。但实际应用，得益于光圈稍大，微距、夜景比天机强。总的来说两款都只能说“可用”，说不上好。
9.其他细节。
做工上，外表3C比天机好一些，这主要得益于3C的防皮质后盖。天机屏幕高于边框，没有3C的屏幕缝隙问题，但阶梯型的屏幕也比较容易积攒灰尘。3C后置摄像头外镀膜问题太严重。4G版虽然金属圈稍高了些，但无法本质上改善镀膜磨花的问题。
3C对DLNA的支持非常好，而且将多屏互动做在了下拉菜单里，方便很多。而天机这方面有欠缺，仅用一个应用实现DLNA，没有系统整合。
自带应用上，3C有放大镜这种小但实用的应用，天机有无线连这种超好用的应用。两家要是能相互融合借鉴一下就好了。
预装应用，两机在不root下大部分都可以自行卸载。但3C还有华为商城、应用市场等内置应用无法卸载，且华为手机管家无法限制这些应用的权限和流量，非常不好。
不root：3C和天机都提供了具有root权限的管家应用。天机管家可实现的功能多，小问题也多；3C管家功能太少，而且无法限制内置应用的权限和控制它们的流量。不root，两者都可用，但3C确实不够用。
拨号相关。两者都整合触宝，但3C做得更好。拨号、联系人界面风格统一。而天机这方面不好，天机管家和触宝的防骚扰、触宝的归属地和自带的归属地都没有调整好。