人的思维是有局限的。拿做盘说，就象大多数传统的说法，行情有两种：趋势和震荡，所以交易手法有两种：顺势和逆势。在这种思维下，我们只知道向这两类方法探索了。这就是思维局限。
但市场的表现是，一方面纯趋势或纯震荡好象经常不太好使。另一方面，有些操作手法和公司却如鱼得水，比如西蒙思的量化基金。我理解为某些交易方法为第三种模式，区别于传统的纯粹趋势或震荡操作手法，跳出原来的思维局限。
比如高频交易应该归入此类。利用信息技术的支撑，在微观交易层面进行交易，获得利润。例如看期货的5档数据，分析盘面的委托单，寻找空多力量，从而进行交易。国内高频已经发展不错了。
比如套利，我觉得也归入此类，寻找的是不同合约间的价差。跨时间，跨合约，跨交易所，你跨得越不被市场所熟知，机会越大。
再比如一些奇特的交易手法，比如针对跳空回补的高概率，开发的交易方法，似乎和趋势和震荡并无多大关系。比如针对收盘价和结算价之间的差异性，会影响人在心理层面对价格的预判，收盘和次日开盘就存在机会，这个方法似乎和趋势或震荡并无多大关系。
突破些思维局限，寻找第三种模式。你的交易方法越独特，越不入流，你越能在市场生存。
但市场的表现是，一方面纯趋势或纯震荡好象经常不太好使。另一方面，有些操作手法和公司却如鱼得水，比如西蒙思的量化基金。我理解为某些交易方法为第三种模式，区别于传统的纯粹趋势或震荡操作手法，跳出原来的思维局限。
比如高频交易应该归入此类。利用信息技术的支撑，在微观交易层面进行交易，获得利润。例如看期货的5档数据，分析盘面的委托单，寻找空多力量，从而进行交易。国内高频已经发展不错了。
比如套利，我觉得也归入此类，寻找的是不同合约间的价差。跨时间，跨合约，跨交易所，你跨得越不被市场所熟知，机会越大。
再比如一些奇特的交易手法，比如针对跳空回补的高概率，开发的交易方法，似乎和趋势和震荡并无多大关系。比如针对收盘价和结算价之间的差异性，会影响人在心理层面对价格的预判，收盘和次日开盘就存在机会，这个方法似乎和趋势或震荡并无多大关系。
突破些思维局限，寻找第三种模式。你的交易方法越独特，越不入流，你越能在市场生存。
