[1] 片长只是藉口, 都是大片与不是大片的分别, 好惊迟d会有一套不足两小时都要加价...
 
 

[引用]| 作者 ryanlob | 25th Jun 2007 
[2] 《蜘蛛侠３》和《哈利波特：凤凰会的密令》多人睇，就算加十元一样大把人照入戏院睇，片商仲唔乘机掠水咩。

《怪侠多罗罗》及《海猿２：终极海难》唔好话加价，就算系原价都未必有人会有兴趣入戏院睇啦，仲加价咩？

片长系藉口，片种和受欢迎程度才是真正原因。
 
 

[引用]| 作者 小梦 | 25th Jun 2007 
[3] Re:ryanlob: 看来是明屈居多了。

ryanlob :
片长只是藉口, 都是大片与不是大片的分别, 好惊迟d会有一套不足两小时都要加价...
 
 

[引用]| 作者 Ryan | 25th Jun 2007 
[4] Re:小梦：但大家觉得呢种收费方法有无问题？

小梦 :
《蜘蛛侠３》和《哈利波特：凤凰会的密令》多人睇，就算加十元一样大把人照入戏院睇，片商仲唔乘机掠水咩。
《怪侠多罗罗》及《海猿２：终极海难》唔好话加价，就算系原价都未必有人会有兴趣入戏院睇啦，仲加价咩？
片长系藉口，片种和受欢迎程度才是真正原因。
 
 

[引用]| 作者 Ryan | 25th Jun 2007 
[5] 小小更正:片长为118分钟.
 
 

[引用]| 作者 DMH | 25th Jun 2007 
[6] 更正的更正:《海猿：终极海难》片长为118分钟.
 
 

[引用]| 作者 DMH | 25th Jun 2007 
[7] Re:DMH: 多谢指正，几乎俾条院线老点了

DMH :
更正的更正:《海猿：终极海难》片长为118分钟.
 
 

[引用]| 作者 Ryan | 26th Jun 2007 
[8] 不如咁问：呢只定价方式似乎发生o系一o的英语「大片」度，会系发行商想咁玩o丫，院线想咁玩o丫，定系两家（以至多家）同意一齐咁玩，齐齐赚多笔？

如果系发行商主动要求，或者各院线一致加价，入场观众o系首轮期只得夹硬畀多少少，因为正版首轮片o既垄断性质好重，往往只有一间发行商，佢可以决定畀你定唔畀你，而院线联手亦令观众无得避。观众无错可以睇第二部片，但系未必完全替代到睇第一部片o既乐趣罗。
 
 

[引用]| 作者 肥力 | 26th Jun 2007 
[9] 肥力：现在加票价是发行商要求的。不依随的发公司只属极少数。
 
 

[引用]| 作者 Ryan | 26th Jun 2007 
[10] Re:Ryan :
肥力：现在加票价是发行商要求的。不依随的发行公司只属极少数。

睇怕呢个系发行商做独市下o既驶尽行为。佢独家发行，你而家唔睇部片又未必有翻版，一系等，一系就焗住畀贵价入戏院睇。更何况，真系入戏院睇o既话，而家往往得首轮期（通常一星期至两三个月），「长片特别票价可能由上画去到落画，赚尽。
 
 

[引用]| 作者 肥力 | 26th Jun 2007 
[11] 我认为应该有「可加可减」的票价机制，好片咪收贵一点咯，先排我都写过呢个题目．

 http://lau_wan_ching.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=568752

 
 
 

[引用]| 作者 米奇 | 27th Jun 2007 
[12] Re: Re:肥力：影碟同上映期相距太近，令二轮戏没存在价值及市场了。

肥力 :
睇怕呢个系发行商做独市下o既驶尽行为。佢独家发行，你而家唔睇部片又未必有翻版，一系等，一系就焗住畀贵价入戏院睇。更何况，真系入戏院睇o既话，而家往往得首轮期（通常一星期至两三个月），「长片特别票价可能由上画去到落画，赚尽。
 
 

[引用]| 作者 Ryan | 27th Jun 2007 
[13] Re:米奇：问题来了，何谓「好片」？这类观众很不客观，但用在非常客观的标准上，是十分危险。

其实个问题源头不在於大片与否或片长，源头是票价因为不够维持成本。相信当基本票价调整后，问题会有所改善。

米奇 :
我认为应该有「可加可减」的票价机制，好片咪收贵一点咯，先排我都写过呢个题目．
 http://lau_wan_ching.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=568752
 
 
 

[引用]| 作者 Ryan | 27th Jun 2007