此前有各种日版机与美版机传出各种在3DS上使用非授权第三方硬件设备（主指烧录卡）将会导致机器被BAN变砖的传言。对此，Gbatemp的玩家Rydain做出分析表示，大家大可不必因为一些用户的RP问题导致不能正常使用主机而对此表示担忧。
Rydain先为大家阐述了在欧美的法律层面上，任天堂所谓的BAN机是不可能的。在欧美国家，商品和商品的服务是严格区分开来的。用户购买了一个商品，那这个商品就是私人财产，包括商品本身和商品提供的基本服务。发行商无权剥夺其商品的服务使用权，也不能随意添加原商品服务外的服务推广内容。
举个例子，拿微软的XBOX360和Windows操作系统来看。作为商品发行商的微软（其实也是生产商），XBOX360改机用户（及修改主机硬件以运行盗版软件，就是一种使用非授权第三方硬件的行为）仅仅是不能使用微软提供的在线服务，这部分服务作为增值服务是收费的，需要遵循在线服务的使用条例，因此改机用户不能正常使用。尽管如此，微软还是没有权力让改机用户的XBOX360无法使用本地服务（即运行游戏等基本功能使用）。
Rydain表示任天堂不会傻到去和法律较劲，当然也不会让自己无利可图。因为如果任天堂真的把用户的3DS给BAN了就会让用户失去继续消费其增值服务（正版授权的游戏软件、在线服务内容等）的基本条件。因此Rydain个人认为3DS产品说明书上的警告内容只不过是纸老虎而已，纵观任天堂的所有产品都会发现类似的警告，然而实际上任天堂根本无权采取任何行动，只能通过固件更新来封杀用户使用非授权硬件设施的途径。
当然实际上这种说法也存在一定的针对性，说明书上警告的范围是“任何使用未授权的第三方硬件设备”，除了烧录卡外，其实对3DS来说，一块组装的电池也是未经授权的第三方硬件设备。你装上去看看，只不过在使用上有点区别，但不会影响主机正常使用（当然这只是举个例子，不建议使用组装电池，因为可确实有可能会造成危险）。
对于Rydain的推论，有一部分网友提出质疑，认为Rydain所说的观点存在一定的漏洞。但大部分网友都表示赞同，并且理智的认为烧录卡产品本身只是一种提供多功能的辅助设备，不管烧录卡产品本身是否通过授权，通过烧录卡运行未授权的拷贝软件只是用户个人的自主选择行为，任天堂并无权干涉。并表示网络上流传的BAN机图片实际上只是个体发生的硬件错误现象，不代表全部3DS用
Rydain先为大家阐述了在欧美的法律层面上，任天堂所谓的BAN机是不可能的。在欧美国家，商品和商品的服务是严格区分开来的。用户购买了一个商品，那这个商品就是私人财产，包括商品本身和商品提供的基本服务。发行商无权剥夺其商品的服务使用权，也不能随意添加原商品服务外的服务推广内容。
举个例子，拿微软的XBOX360和Windows操作系统来看。作为商品发行商的微软（其实也是生产商），XBOX360改机用户（及修改主机硬件以运行盗版软件，就是一种使用非授权第三方硬件的行为）仅仅是不能使用微软提供的在线服务，这部分服务作为增值服务是收费的，需要遵循在线服务的使用条例，因此改机用户不能正常使用。尽管如此，微软还是没有权力让改机用户的XBOX360无法使用本地服务（即运行游戏等基本功能使用）。
Rydain表示任天堂不会傻到去和法律较劲，当然也不会让自己无利可图。因为如果任天堂真的把用户的3DS给BAN了就会让用户失去继续消费其增值服务（正版授权的游戏软件、在线服务内容等）的基本条件。因此Rydain个人认为3DS产品说明书上的警告内容只不过是纸老虎而已，纵观任天堂的所有产品都会发现类似的警告，然而实际上任天堂根本无权采取任何行动，只能通过固件更新来封杀用户使用非授权硬件设施的途径。
当然实际上这种说法也存在一定的针对性，说明书上警告的范围是“任何使用未授权的第三方硬件设备”，除了烧录卡外，其实对3DS来说，一块组装的电池也是未经授权的第三方硬件设备。你装上去看看，只不过在使用上有点区别，但不会影响主机正常使用（当然这只是举个例子，不建议使用组装电池，因为可确实有可能会造成危险）。
对于Rydain的推论，有一部分网友提出质疑，认为Rydain所说的观点存在一定的漏洞。但大部分网友都表示赞同，并且理智的认为烧录卡产品本身只是一种提供多功能的辅助设备，不管烧录卡产品本身是否通过授权，通过烧录卡运行未授权的拷贝软件只是用户个人的自主选择行为，任天堂并无权干涉。并表示网络上流传的BAN机图片实际上只是个体发生的硬件错误现象，不代表全部3DS用
