【一帖成名】什么三分之一二分之一，哥来给你们出一道没有歧义的

说是不换的，目测没有学过概率论，不辨什么了，自己问老师或者百度。

啊，水点经验好困难

没有印花党么，喷子也么有

百度了一个答案：
如果主持人让你打开的第二扇门，已经确定里面是一只羊，而第一扇门还没打开，不确定。这样的情况下，
（1）你坚持“不换”，你所选择的样本空间还是开始的三种情况——三个样本点，一个有利场合。没有利用主持人给你的机会，所以“中车”的概率还是1/3。
（2）你改变选择——“换”，那么你所选择的样本空间就变化了——三个样本点，二个有利场合
，因为已经知道有一扇门里面不会有汽车，所获得信息多了，中奖概率更大了。选中车的概率就变成了2/3。
表面上看，主持人打开了一扇门，剩下了两扇门，一扇门里有车，另一扇门里有 羊，车在每一扇门后的概率都是1/2。但是仔细想想，此时，羊和车不是“随机的”放在每个门后的。“机会”不是均等的，主持人这时给你的不是两扇门，而是三次机会，其中两次对你“改变选择”有利。仔细研究主持人给你打开门这个条件，你会发现，因为他事先已经知道车在哪扇门里。所以你应该充分利用这个信息。

换，打开一扇门后剩下的那扇门有豪车的概率石是3／1+3／1=3／2，换了拿到车的几率是不换的两倍

如果从博弈的角度来看，组织者采取你选了羊时直接开门，你选了车时开个有羊的门让你选择，你换了就输了。除非是规则规定你选定后，他会开一扇门给你看，否则不要换。