注释：
1、肉食者：不少翻译为“为官者”，但我认为这样并不能体现其深层意思，毕竟曹刿也是“为官者”，所以文意就无法体现，所以我建议翻译为“决策者”“实际掌权者”。当然，这与“为官者”的区别也不是特别明显，希望大家都来讨论。
2、间：参与。
3、鄙：浅陋。文中与“远谋”相对应。
4、何以战：倒装，以何战。凭借什么进行战争。
5、衣食所安：宾补结构。所安，用来补充说明衣食。用来安身的衣食等物。
6、专：独自享用。
7、遍：遍及所有。
8、牺牲玉帛，弗敢加也：加意为夸张虚报。这里类似于现代社会中政府的各项财政支出都必须透明，不能虚报。
9、孚：信用。小信未孚，指的是，小小的诚实行为并不能使大家真正相信他。
10、乘：cheng二声。乘车，坐车。
11、轼而望之：登山车较高的地方向前远望。
12、旗靡：旗帜倒下。

评说：
本文主要通过曹刿战前论述作战条件与原因，战后论述胜利原因，并与鲁庄公形成了较为鲜明的对比，表达曹刿其人的有勇有谋，善用兵法。
可以说，本文就是讲述曹刿的“善”，认为其有勇有谋，但是这仅是本文的意思。史记在刺客列传中也提到了曹刿其人，“桓公与庄公既盟于坛上曹沫执匕首劫齐桓公”、“自曹沫至荆轲五人此其义或成或不成然其立意较然不欺其志名垂后世岂妄也哉”，从这里我们可以看出曹刿其人确实有勇，毕竟被司马迁在此刻列传中提到，可见一斑。其所说的，“夫战，勇气也”，就更直接了。然而，我们不能说他有谋。刺客列传中，管仲曰“不可。夫贪小利以自快弃信于诸侯失天下之援不如与之。”于是桓公乃遂割鲁侵地。如果不是管仲从齐国的大局着想，他鲁国能得到失地吗？难道春秋五霸之一就那么容易被吓着不成？战争是国家的事，个人的作用不能忽视，但绝不是单纯的刺杀就可以解决的。就像秦国嬴政真的被荆轲刺死了，但是大一统是历史的潮流，即使没有嬴政还有其他XX，所以这都不是根本知道，不能说其有谋，特别是大谋，毕竟本文中的谋略还是有的，但都是小谋。
文中最出名的句子就是“一鼓作气，再而衰，三而竭”，如果不是看到这句，说实在的我真不知道我以前上学还学过这么一片文章。该句虽然简短，但用通俗易懂的句子，描述了一个简单而又深刻的道理，那就是速战速决。
有一点，我感觉特别惊讶，就是古人在公平公正、公开透明上的认识。当时，正处于奴隶社会向封建社会的转变，但是人们已经开始强调公平公正、公开透明，特别还是从大臣与帝王的对话中体现出来的。“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”，这不就是当今社会的政府开销的公开透明吗？“小大之狱，虽不能察，必以情”，这不就是当今社会的公平公正吗？在帝王时代，皇室还要考虑财政公开，真不敢想象，不知是老左自己随意想的，还是真有其事？而对于“公平公正”，当时的人肯定会很在意，因为这牵扯到一个人生活的安全与稳定性，但是这绝对不可能是战争得以支撑的支柱，人们更在于的应该是被曹刿忽视的“衣食所安”，当时小国寡民、生产力低下的社会，衣食住行才是最主要的。

@晋文侯仇 @熊熊罗曼史 @IAMNOQQ @ @摩纳之子_净

支持楼主！

我去，你终于回来了

好文章

以前一直以为曹刿只是普通人，所以一直很敬佩他，后来发现曹刿是周文王之子曹叔振铎的后人，是有贵族身份的，还是鲁国国君的亲戚，只是退隐朝堂没有为官而已。这才是历史的真相

加油！支持露珠！