军事史一直是冷门
因为军事毕竟只是社会经济政治活动的外部手段,既不是动力,也不是结果,只是实现某一社会经济政治目标的手段,所以它的研究空间是很小的,无论是国内外,做军事史科班研究的都是非常少的,大体包括这么几个方面:
1、武器装备研究:这个大部分是考古的人在做
2、军事战略战术研究:这个是历史学在做,不过属于比较初级的内容,因为是以叙述为主的,而且由于历史学家大多缺乏军事素养,军事人员缺乏历史基础,兼具两者的人几乎没有,所以质量都很差,包括克劳塞维茨之流。
3、军事理论史研究:针对军事理论发展,这个可研究的东西非常少,说白了,就是对自古至今军事著作的研究。
没有发展空间,自然就没什么科班人员去涉及咯,这也是军事史网文居多的原因。
至于国内对拜占庭的东西知之甚少,国内拜占庭学发展相对滞后、人们的兴趣方向以及政治上的需要等等都是原因,反过来说,就算那些“朗朗上口”的东西,又有多少一点说的是对的呢?动不动克劳塞维茨的,他们有几个是看过克劳塞维茨的著作并真的研读过的呢?无非是道听途说罢了