拜占庭吧 关注:15,591贴子:140,947
  • 17回复贴,共1

拜占庭军事学说及著作的被忽视性相关思考

只看楼主收藏回复

笔者在诸多群体圈潜水多年,发现一个规律级现象,每当讨论军事学说或者战术的时候,往往脱口而出的是本国各类兵法或者西欧的克劳塞维茨,甚至游牧民的“放风筝”也成为朗朗上口的“战术”。
做为拜占庭军队的主体指导思想的《战略》一书及拜军围绕该书的各种发挥确甚少有人说出,原因何在?


IP属地:安徽1楼2014-07-09 19:13回复
    因为不了解。。。


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2014-07-10 08:10
    回复
      2025-08-21 05:01:53
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      东罗马离我们太遥远了。


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2014-07-10 08:10
      回复
        军事史一直是冷门
        因为军事毕竟只是社会经济政治活动的外部手段,既不是动力,也不是结果,只是实现某一社会经济政治目标的手段,所以它的研究空间是很小的,无论是国内外,做军事史科班研究的都是非常少的,大体包括这么几个方面:
        1、武器装备研究:这个大部分是考古的人在做
        2、军事战略战术研究:这个是历史学在做,不过属于比较初级的内容,因为是以叙述为主的,而且由于历史学家大多缺乏军事素养,军事人员缺乏历史基础,兼具两者的人几乎没有,所以质量都很差,包括克劳塞维茨之流。
        3、军事理论史研究:针对军事理论发展,这个可研究的东西非常少,说白了,就是对自古至今军事著作的研究。
        没有发展空间,自然就没什么科班人员去涉及咯,这也是军事史网文居多的原因。
        至于国内对拜占庭的东西知之甚少,国内拜占庭学发展相对滞后、人们的兴趣方向以及政治上的需要等等都是原因,反过来说,就算那些“朗朗上口”的东西,又有多少一点说的是对的呢?动不动克劳塞维茨的,他们有几个是看过克劳塞维茨的著作并真的研读过的呢?无非是道听途说罢了


        IP属地:江苏4楼2014-07-10 11:29
        收起回复


          IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2014-07-10 22:47
          回复