难道真的是我的逻辑有问题么?

确实有问题，杨澜她牙不出血跟这破牙膏没有必然联系。有的人，不管用啥牙膏也不会牙龈出血，甚至不刷牙都没问题。如果同一个人，没用这个牙膏之前牙龈出血，用过以后不出血，还能稍微说得通。
不过广告就是考虑个名人效应，这种逻辑错误没人去跟他较真罢了。

看的是名人和产品，没逻辑只说，按逻辑拍的美创意啊：呀！牙龈出血了。》快试试xxxxxxx牙膏，三周起效。》》》》》》三周后》》》》》》呀，真的不出血了。》赶快试试吧。

我简短的说下这个广告的逻辑：男的说，我有病，女的说，你看，我没病吧。

嗯，楼主你是忽略了广告的一个重要的前提：“杨澜用了她说的某某牌牙膏”
男的没用，牙龈出血。杨澜用了，牙龈没出血。所以结论：用某某牙膏不会出血（可以抑制）。

广告的潜条件估计是人类不用牙膏刷牙都会出血，而那男的用的牙膏起不到止血的效果，女的那个就有效。个人理解

是的

广告一般没逻辑

直播录制后还敢吃苹果？ 上班带牙膏？马上去试试难道一直带着牙刷？

有几个广告有智商的

严格来说,生活中不讲逻辑的事情很多很多

女的牙龈万一本来就没有出血呢？和男的出血的放在一起，没有什么意义