. 我先开个头 形制是一种你希望它有它就有，希望它没有它就没有的东西。 接下来我讲一个小故事，以前有人在贴吧不断强调曲裾必须怎样做，然后列举了马王堆汉墓的几张文物照片，说必须要这样做才是“符合形制的曲裾”，然后我在后面跟了一张图纸，说是我准备要做的，然后他说我这个不是曲裾，等他说了一通之后，我才告诉他这其实是马王堆素纱曲裾单衣的图纸。这个问题表面上反应的是某些人根本没有去看历史文献，只是在莫名其妙的跟风附和，更深的是一个我们如何看待历史的问题。 马王堆的素纱单衣还是公开的资料，都有人会中招，对于我见过的那些没有公开的服饰文物，可以让更多所谓“形制党”中招，并且命中率还很高。这说明什么问题，一件历史文物本身是客观的，但这只能说是历史的一部分。去判断一件事物或事件、现象在历史上是否存在，本身是主观性很强的，因为我们都在用自己有限的知识去判断去猜测浩瀚的历史。 现在我见到的文物越来越多，我觉得文物一直在刷新我的历史的认识，一些过去觉得不可能的事物偏偏就那么真实的存在，以至于很难去判断什么是有的什么是没有的。所以说考古学会让很多历史问题变得没有结论，学术上尚且如何，何况汉服还不是在做考古研究。所以形制这个东西，可能一开始你觉得很具体，但是越往后面越觉得这个概念很虚，针对新人的这点心理，形制已经慢慢变成了某些人的金字招牌，成了商业噱头。 所以形制更多的是现代人的一厢情愿，你希望它是这样的，你认为它是这样的。可能历史是其他样的，或者还有很多情况，就因为自己没见过而说那些都是不存在的。