永年草根吧 关注:4,162贴子:248,495
  • 7回复贴,共1

寻路人:“汉奸”郭嵩焘(转)

只看楼主收藏回复

 按:120年前的今天,一场关系着清朝中国与明治日本国运的大战在朝鲜半岛丰岛海域拉开序幕,这就是被此后百余年来的中国人视为国耻的甲午战争。   这是一场怎样的失败?这是原东亚文明核心的中国,在遭遇近代化浪潮冲击时,再也找不到原本的核心地位,而迷失在对传统的固执和对现实的不适中,从而被时代的弄潮儿日本甩在身后的悲剧之路。   这个过程,有人看得清楚,但就是不说,比如林则徐和李鸿章;有人看到问题,公开呼吁,却不容于当世,下场凄凉,比如郭嵩焘。   文|郭光东


来自手机贴吧1楼2014-07-26 01:59回复
     但郭嵩焘认定时局正艰,不忍坐视。他总结鸦片战争以来的经验教训,认为单纯靠义愤填膺和空洞议论是无补于艰危的。如果能多一两个了解洋人情伪、谙习其利病的人,自然可以多一重应变之术。他决心做这样的明白人,到西方去学习他们的“强兵富国之术”、“尚学兴艺之方”,特别是探究“其所以通民俗而立国本者”。取西方之长,补中国之短,由器而学而政教,这说明郭嵩焘的认识的确比当时人要高一筹。   郭嵩焘到英、法等国以后,周咨详访,博览群书,见识与学问都突飞猛进。他不仅认识到西方文化也有源远流长的发展过程,而且把“巴夫子”(柏拉图)、“亚夫子”(亚里士多德)等西哲与“孔夫子”、“孟夫子”等东哲相提并论,而且还特别推崇西方近代哲学与科学的发展。他说:“英人谓天文窍奥由纽登(牛顿)开之,此英国实学(科学)之源也。相距二百三四十年间,欧洲各国日趋富强,推求本源,皆学问考核之功也。”


    来自手机贴吧3楼2014-07-26 02:01
    回复
        思想先驱者的命运   思想界的先驱,在其初始阶段总是处于少数地位,而他们的孤独感又总是相通的。   郭嵩焘在返国途中,曾检阅龚自珍集,认为从中可以领悟“处小人治凶顽之道”。刘锡鸿之流不就是鬼蜮与豺狼吗?在这个蝇蚁蚊蚤横行的社会,希望与前途究竟在哪里?船到香港,郭嵩焘曾上岸与正在香港主编《循环日报》的王韬晤谈。船开行后,郭嵩焘回忆1855年在上海拜访王韬于英华书屋的情景,在当天的日记上写道:“顷阅子潜(王韬)   《瀛土需杂志》,念之恍佛如昨,距今二十五年矣。一日之雅,雨舟之谊,潇潇风雨怃然于心,诵东坡‘人生到处知何似,应似飞鸿踏雪泥’之句,为增怅悒。“   如果说,郭嵩焘早在甲午战争十多年以前即已批评洋务集团学习西方“是治末而忘其本,穷委而昧其源也”;那么,在1884年以原两广总督张树声遗折形式出现的一篇政论,即已对西方国家之本作较为具体的探求,并且明确认为应该着重学习西方富强之本。遗折说:“夫西人立国,自有本末,虽礼乐教化,远逊中华,然驯致富强,具有体用。育才于学堂,议政于议院,君民一体,上下同心,务实而戒虚,谋定而后动,此其体也。轮船、大炮、洋枪、水雷、铁路、电线此其用也。中国遗其体而求其用,无论竭蹶步趋,常不相及,就令铁舰成行,铁路四达,果足恃欤?”同时,此折还有“圣人万物为师,采西人之体,以行其用”等语。   同在1884年,郑观应《南游日记》也有极相类似的语言。   中国在甲午战争中败于日本后,洋务运动的内在弱点充分暴露出来,“中体西用”经过实践检验表明局限甚多,因此,后来者如谭嗣同等对其批评也日渐激烈而深刻。因为实质上讲,摆出一副公正持平姿态的“中体西用”说,尽管不再赤裸裸地公开反对向西方近代文明学习,但其貌似维新却在骨子里维护了农业宗法社会安身立命的根本。   而癸未年前后,中国尚处于学习西方的第一个阶段,人们的认识尚停留在“中体西用”的水平,许多清流之士甚至还达不到这个水平。更何况郭嵩焘的思想明显超出同侪,无怪乎当时的朝野上下不能容他。   郭嵩焘自1879年黯然归国后,晚景甚为凄凉。尽管英国《泰晤士报》、上海《字林西报》载文称誉郭嵩焘,并盼朝廷起用郭氏,洋务派官员刘坤一等也一再上奏请召用郭嵩焘,但直至郭嵩焘终老于湖南老宅,再未得朝廷起用。曾力主官府应扶植私营经济、把官有资产交与商人经营的郭嵩焘,晚年三次申请开办轮船公司,第三次还直接得到权倾一时的李鸿章的支持,但终归化为泡影。本想经由考察西方强盛之道而报国的他,在“公论”大潮面前,无可奈何地成为观潮者。此种心境,他只能诉诸笔端,在晚年的一首《戏书小像》诗中,他叹息道:“学问半通官半显,一生怀抱几曾开!”不过,他也自信:“流传百代千年后,定识人间有此人。”   1891年,中国近代化的先驱、后半生再未摆脱“汉奸”之名的郭嵩焘郁郁病逝。虽有官员请旨按惯例赐谥、立传,但朝廷颁旨说:“郭嵩焘出使西洋,所著书籍,颇滋物议,所请着不准行。”直到他死后9年,当义和团运动高涨之际,还有京官上奏请开棺鞭戮郭嵩焘之尸以谢天下。   原载《南方周末》


      来自手机贴吧5楼2014-07-26 02:03
      回复
        自从汉武帝(罢黜百家,独尊儒术)之后。中国的政治界,思想界便处于长期徘徊和倒退之中


        IP属地:河北来自Android客户端7楼2014-07-28 05:33
        收起回复
          清政府长期的闭关锁国,使自古以来一直以天朝自居的中国人,怎么会把蛮夷小国放在眼里?岂知恰恰在闭关锁国期间,西方却迅速超越了中国。中国作为帝国天朝,历来是坐等外国使臣朝贺进贡的,根本没有必要出使他国,如果不是洋枪利炮所逼,李鸿章、郭嵩焘们也成不了“明白人”。其实这也算不了什么,优胜劣汰是自然法则,中国称霸几千年,难道就不许别人翻翻身?世界格局不应该停留在一个层面,只有交替的兴衰,才能有更大的发展,只有竞争才能进步嘛。况且科学技术的发展影响的是全人类,每个国家,每个人都在所难免地享受了他们的成果。


          IP属地:河北8楼2014-07-28 20:10
          回复
            秋大吧的话颇具国际主义精神,放在21世纪全球化的今天不免要鼓掌,但在整个19世纪是西方列强疯狂殖民掠夺的时代,正所谓帝国主义亡我之心不死,落后就要挨打,如果不去探索自强之路奋起自卫中华民族有亡族灭种的危险,被西班牙殖民者消灭的印加玛雅文明便是最好的佐证。当时的英国也不是蛮夷小国,19世纪英国号称日不落帝国,是人类历史上最大的帝国。孔子曰:三人行,必有我师焉。不耻下问。谦虚好学是中华民族优良传统,以彼之长补我之短更是炎黄子孙的智慧,开放的心胸源于内心的自信,实事求是是负责任的态度。,


            来自手机贴吧9楼2014-07-28 23:01
            回复