袁粉经常说毛文龙在宁远之战毫无牵制 甚至引用天启的圣旨
“奴酋入犯文龙全不知觉牵制安在辄敢言功”来说事
但是 实际上是怎么样的 那就要看事情的全程情况了
天启六年正月 东江塘报
内丁守备陈国忠报称：探得奴酋于初十日从十方寺出边，前至广宁临近地方打围，十二日回到沈阳，当即分付各牛鹿并降将，每官预备牛车三十辆，扒梨三十张，每达子要矹喇三双，达妇也要各备炒米三十斗。[此报与毛永福前报奴酋冬末春初必犯河西右屯等处，业经塘报外，两报相同。]随于正月十三日复据亲差哨探兵丁金国赏等回称，老汗暗传各王子，都要速速办下斧子，去做攻城梯子至急。小的又住两日，探得奴酋决在灯节前后，挑有披甲达子四五万，牛车粮草尽皆齐备，不如东西要在那里攻抢，万分真的，等情到职。该职于正月十四日，当差鹿岛参将林茂春、宽奠营参将王辅，带领官兵，火速相机夜袭海州，后营参将杜贵、清河营游击曲承惠，带领官兵，前往威宁营，相机暗袭沈阳，招练营参将易承恩、都司毛有麟，带领官兵，前往宽、叆地方，远近接应。各营务要多带枪炮，暗往潜伏，如见奴贼东来，虏骑过讫，方许各山顶上夜则举火，昼则放炮，疑击其后。如贼西寇势重，慎须让贼过毕，官兵才许攻城，牵制奴回，等因去后。又于十八日，该职于云从岛带领现在官兵星驰铁山，分据丽各地处险隘，防御奴酋东犯之锋。
天启六年二月 实录
得旨功罪原分两途信赏必罚系朝廷操柄毛文龙即使有功岂得代人赎罪况奴酋入犯文龙全不知觉牵制安在辄敢言功乃为失陷封疆之人求宥藐视朝廷是何法纪念海外孤军姑不究
天启六年四月 实录
至奴犯宁远已经三月毛文龙竟不知觉何云牵制据所住须弥岛去奴寨二千余里去宁远亦如之远不相及毛文龙当自己审处奏报以图结局勿徒以献俘塞责
天启六年八月 实录
平辽总兵官毛文龙＜锍-釒＞言部议海外一旅专为牵制一著迩者接兵部札付言奴犯宁远已经三月臣竟不知臣于上年十月内即发塘报言奴于灯节前后必大举入犯右屯等处更宜加严防今年正月二十日即从云从山发兵进袭海州尽力牵制苦粮饷不足不能与贼久持耳部议又谓臣所驻须弥岛去奴寨二千余里欲臣移驻近岛夫须弥从大路去义州止一百里义州与镇江相对不过三四里镇江至辽阳三百六十里是须弥距奴寨在五百里内铁山路亦如之今谓去奴二千余里不知何臣作此诳言且兵事首论人心次论地势以人心论宁远辽兵少西兵多东江则海外孤悬无所退避尽用命之人心以地势论宁远至辽潘俱系宽平坦道无险要含藏难以出奇攻袭东江则山险可以设疑出奇可以制胜接济虽难战守则得进剿恢复终是东江事半而功倍也得旨＜锍-釒＞说地势人心极明不必移驻
天启六年正月的塘报中的该项内容
[此报与毛永福前报奴酋冬末春初必犯河西右屯等处，业经塘报外，两报相同。]
并没有在其他已知的塘报中提及 而东江塘报是节抄 有逸失也正常 又因为是塘报 效力和奏疏相同 那就权当毛文龙真的上报过
就根据这段 怎么能说明毛文龙对后金入侵毫无知觉
至于天启为什么说 奴酋入犯文龙全不知觉 推测为 天启因为种种原因没看到这个塘报
两个月后 天启听信文官的话 说毛文龙管辖的须弥岛去奴寨二千余里
毛文龙在八月上疏的内容为自己辩解 最后天启采信了毛文龙的辩解 所谓的全不知觉的指责就此终结 所以指责毛文龙 奴酋入犯 全不知觉 纯属断章取义
看事情不看前因后果的 那类比下 张氏叔侄案等冤案原来都是假的么 都是笑话么
“奴酋入犯文龙全不知觉牵制安在辄敢言功”来说事
但是 实际上是怎么样的 那就要看事情的全程情况了
天启六年正月 东江塘报
内丁守备陈国忠报称：探得奴酋于初十日从十方寺出边，前至广宁临近地方打围，十二日回到沈阳，当即分付各牛鹿并降将，每官预备牛车三十辆，扒梨三十张，每达子要矹喇三双，达妇也要各备炒米三十斗。[此报与毛永福前报奴酋冬末春初必犯河西右屯等处，业经塘报外，两报相同。]随于正月十三日复据亲差哨探兵丁金国赏等回称，老汗暗传各王子，都要速速办下斧子，去做攻城梯子至急。小的又住两日，探得奴酋决在灯节前后，挑有披甲达子四五万，牛车粮草尽皆齐备，不如东西要在那里攻抢，万分真的，等情到职。该职于正月十四日，当差鹿岛参将林茂春、宽奠营参将王辅，带领官兵，火速相机夜袭海州，后营参将杜贵、清河营游击曲承惠，带领官兵，前往威宁营，相机暗袭沈阳，招练营参将易承恩、都司毛有麟，带领官兵，前往宽、叆地方，远近接应。各营务要多带枪炮，暗往潜伏，如见奴贼东来，虏骑过讫，方许各山顶上夜则举火，昼则放炮，疑击其后。如贼西寇势重，慎须让贼过毕，官兵才许攻城，牵制奴回，等因去后。又于十八日，该职于云从岛带领现在官兵星驰铁山，分据丽各地处险隘，防御奴酋东犯之锋。
天启六年二月 实录
得旨功罪原分两途信赏必罚系朝廷操柄毛文龙即使有功岂得代人赎罪况奴酋入犯文龙全不知觉牵制安在辄敢言功乃为失陷封疆之人求宥藐视朝廷是何法纪念海外孤军姑不究
天启六年四月 实录
至奴犯宁远已经三月毛文龙竟不知觉何云牵制据所住须弥岛去奴寨二千余里去宁远亦如之远不相及毛文龙当自己审处奏报以图结局勿徒以献俘塞责
天启六年八月 实录
平辽总兵官毛文龙＜锍-釒＞言部议海外一旅专为牵制一著迩者接兵部札付言奴犯宁远已经三月臣竟不知臣于上年十月内即发塘报言奴于灯节前后必大举入犯右屯等处更宜加严防今年正月二十日即从云从山发兵进袭海州尽力牵制苦粮饷不足不能与贼久持耳部议又谓臣所驻须弥岛去奴寨二千余里欲臣移驻近岛夫须弥从大路去义州止一百里义州与镇江相对不过三四里镇江至辽阳三百六十里是须弥距奴寨在五百里内铁山路亦如之今谓去奴二千余里不知何臣作此诳言且兵事首论人心次论地势以人心论宁远辽兵少西兵多东江则海外孤悬无所退避尽用命之人心以地势论宁远至辽潘俱系宽平坦道无险要含藏难以出奇攻袭东江则山险可以设疑出奇可以制胜接济虽难战守则得进剿恢复终是东江事半而功倍也得旨＜锍-釒＞说地势人心极明不必移驻
天启六年正月的塘报中的该项内容
[此报与毛永福前报奴酋冬末春初必犯河西右屯等处，业经塘报外，两报相同。]
并没有在其他已知的塘报中提及 而东江塘报是节抄 有逸失也正常 又因为是塘报 效力和奏疏相同 那就权当毛文龙真的上报过
就根据这段 怎么能说明毛文龙对后金入侵毫无知觉
至于天启为什么说 奴酋入犯文龙全不知觉 推测为 天启因为种种原因没看到这个塘报
两个月后 天启听信文官的话 说毛文龙管辖的须弥岛去奴寨二千余里
毛文龙在八月上疏的内容为自己辩解 最后天启采信了毛文龙的辩解 所谓的全不知觉的指责就此终结 所以指责毛文龙 奴酋入犯 全不知觉 纯属断章取义
看事情不看前因后果的 那类比下 张氏叔侄案等冤案原来都是假的么 都是笑话么
