比如斯卡利亚大法官，在政治事件中现身。这种活动使得最高法的决定更不可能被视为公正的判断。问题的部分在于大法官并不手道德规则的约束。至少，最高法应该使得自己服从适用于其余联邦司法的行为规则
　　┏ =☞　自从看到了你的钱包，你这朋友我交定了
　　　--来自助手版贴吧客户端

制宪者视法律为有着脱离政治的权威。他们给予大法官不定期的职位如此他们可以自由的打击那些当权的人并不需要确定政治支持。我们的司法系统是设计于将法律精确从政治中摆脱的因为它们紧密相连
　　┏ =☞　自从看到了你的钱包，你这朋友我交定了
　　　--来自助手版贴吧客户端

宪法性法律是政治化的因为其来着根植于像自由与财产这样的社会基本观念。当最高法处理社会政策决定时，其形成的法律将是不可避免的政治化，这就是为什么分散于意识形态界限的决定总是容易被作为不公平而废弃
　　┏ =☞　自从看到了你的钱包，你这朋友我交定了
　　　--来自助手版贴吧客户端

大法官必须通过使得他们自己对于行为规范的负责来处理质疑。那就使得规则更容易被视为独立于政治，并由此，作为法律具有说服力
　　┏ =☞　自从看到了你的钱包，你这朋友我交定了
　　　--来自助手版贴吧客户端