世界体系：是由以国家为主的行为体构成的，具有自身结构特点和运行发展规律的有机整体
世界体系的性质：无政府状态（anarchy）——缺乏有高于国家主权权威的中央政府
无政府状态的特征：（通过国内体系与世界体系的对比得出）
国内体系：等级制，单元之间形成金字塔式的垂直关系，权力分层明晰
合法权利集中于政府，政府掌握有超越所有阶层的强制力
人们受到政府和法律的保护，获得安全，但自由受限
目标：追求公正和平等
世界体系：主权原则，权力之间是平行关系
权力状态是分散的，不存在超越国家之上的强制力
主权国家获得自由，但失去保护，原则上只能自助（最初）
目标：追求安全和生存EndFragment

二、对无政府状态的理解
秦亚青：国际体系的无政府性——读温特《国际政治的社会理论》
如果我们把无政府性作为自然属性对待，把自助性和权力政治作为无政府性的必然结果，那么我们就永远跳不出现实主义界定的无政府性逻辑，就会在循环往复的权力政治中无休止的争斗。
任何行之无效的事情都要归为军事实力的欠缺，任何国际关系问题都要透过霍布斯无政府文化的视镜观察，对任何事情都要往最坏处准备，任何国家都要首先把其他国家视为敌人，这是现实主义对无政府性的解读。
但这不是，也不应该是人类社会和国际社会的前景。如果像现实主义那样把无政府性视作国际体系亘古不变的客观事实对待，就不可能质疑这个概念，也不可能揭示它的社会性。
国际体系的文化是国家行动者建构的，国家行动者有着至关重要的能动作用。现实主义者批评温特理论的理想主义色彩。但是，如果完全没有关于国际关系的理想，我们就无法使我们的能动性朝着这个方向努力，因此也就只能任凭现实主义的无政府性控制国际关系的命运，使国家永远徘徊在冷战的思维之中EndFragment

现实很残酷，但理想更值得我们追求！

世界体系还是有一些组织、制度设计和机制来维持运行的
安理会的设置就是避免了当年国联的无力
由五大长老维持国际社会秩序，保证了战后国际关系的基本稳定
现在看来五大长老制还是一个很英明的设定的
另外国际组织对于世界经济、金融的顺利运作起了至关重要的作用
现实中，主权对于弱国和小国并不是绝对的保护伞，平等仅仅是国格上的而已，当真就完蛋了，像萨达姆、卡扎菲等等，主权并不能保护这些小国的